АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3242/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 10 148,77 руб. при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 представитель по доверенности №53 от 29.12.2023 г.;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 48 000 руб. части суммы неосновательного обогащения за период февраль - март 2024 года, 2 000 руб. части законной неустойки, неустойку по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 29.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Компания просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 899,82 руб., неустойку в размере 4 248,95 руб., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

25.06.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество возражает по требованию, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не представили.

Определением от 06.08.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «ТК Новгородская» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 5 899,82 руб., неустойку в размере 4 273,91 руб., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 27.08.2024 представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях от 25.06.2024.

Истец в судебное заседание не явился.

После проведения заседания от истца поступили письменные пояснения с учетом возражений ответчика.

Определением от 27.08.2024 суд отложил судебное разбирательство на 24.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что согласно ведомостям, показания по нежилым помещениям составляет 19 м3, акт подписан без разногласий.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, иных ходатайств и возражений не заявил.

Суд вправе на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> далее - спорные дома), находящиеся в управлении ответчика - ООО «Эталон», поскольку договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям сторонами не заключены.

В период с февраля по март 2024 года истец поставил через присоединенные сети в спорные дома, управление которыми осуществляет Общество коммунальные ресурсы, выставив счета-фактуры на оплату потребленных коммунальных ресурсов на общую сумму 239 101,08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны Общества обязательств по оплате фактически оказанной коммунальной услуги по подаче тепловой энергии в спорный период истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена и на управляющую организацию.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии для горячего водоснабжения в спорные многоквартирные дома подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны соответствующими действующему жилищному законодательству.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачены в полном объеме счета, выставленные истцом в спорный период.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика за февраль, март 2024года составляет 5 899,82 руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 5 899,82 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 42 73,91 руб., начисленной за период с 19.03.2024 по 17.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по теплоснабжению подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Арифметический расчет неустойки судом признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании нестойки в размере 4 273,91 руб. за период с 19.03.2024 по 17.06.2024 подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование истца о взыскании с Общества законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 24.09.2024 в абзаце 1 резолютивной части решения суда при указании периода взыскания неустойки по день фактической оплаты, допущена опечатка, а именно вместо «18.06.2024», указано «17.06.2024».

Используя право, предоставленное суду пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, исправлять допущенные опечатки, суд определяет исправить допущенные опечатки, в связи с чем, резолютивная часть мотивированного решения излагается судом с учетом ее исправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 899,82 руб., неустойку в размере 4 273,91 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

С.С. Крашенинников