АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17834/2019

г. Барнаул

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал", (ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, 

к акционерному обществу "Бийский котельный завод", г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 1 788 335 руб. 39 коп., неустойки в размере 286 819 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от ответчика – ФИО2 – паспорт, диплом, доверенность № 134 от 09.12.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал", (ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края,  к  акционерному обществу "Бийский котельный завод", г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., неустойки в размере 5 000 руб.

Определением суда от 29.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на 27 ноября 2019 на 15 часов 45 минут.

07.11.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении и исковых треболваний, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 788 335 руб. 39 коп., сумму неустойки в размере 286 819 руб. 79 коп.

Определением суда от 27.11.2019, принимая во внимание неявку представителей сторон, а также наличие письменных возражений со стороны ответчика в отсутствие мотивированного отзыва на иск, суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству на 17.12.2019.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. На заявленных исковых требованиях настаивал.

По ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела в порядке ст. 163 АПК РФ   в судебном заседании объявлялся короткий перерыв.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

После перерыва представитель ответчика ходатайствовал об истребовании от ответчика первичные документы, содкржащие показания приборов учета, указал, что на представленных в материалах дела актах отсуьствует подпись потребителя, поскольку имелись возражения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд на основании ст. 66 АПК РФ отказывает в истребовании дополнтельных документов, поскольку ответчиком не представлено доказательств самостоятельного обращения за указанными документами.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Бийский котельный завод» и МУП г. Бийска «Водоканал» заключен договор на услуги по приему сточных вод № 160 от 01.06.2013 г. для обеспечения услугами водоотведения объектов ответчика.

В соответствии с п. 4.1 Договора Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды. Расчетный период по договору был принят равным одному месяцу.

В период с 01 июня по 2018 года по 31 июля 2019 года за потребленные услуги по водоотведению были выставлены счета на общую сумму 1 788 335,39 руб. 

При этом за указанный период за потребленные услуги Абонентом оплат не производилось.

В связи с чем у АО «Бийский котельный завод» имеется задолженность перед МУП г. Бийска «Водоканал» в сумме 1 788 335,39 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод (подпункт 2 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила № 776).

В силу пункта 22 Правил № 776 при отсутствии прибора учета сточных вод коммерческий учет отведенных сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пункты 23 - 26 Правил № 776 предусматривают расчетные способы определения объема сточных абонента.

В силу пункта 23 указанных Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил.

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ. 

Также в пункте 23(1) Правил № 776 указано, что объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение.

В обоснование наличия задолженности истцом в материалы дела представлены следующие документы: Договор на услуги по приему сточных вод № 160 от 01.06.2013 г.;акт приема - передачи выполненных работ № ВК 12881 от 30.06.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 18093 от 31.07.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 21088 от 31.08.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 23443 от 30.09.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 25290 от 31.10.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 27745 от 30.11.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 30287 от 31.12.2018 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 899 от 31.01.2019 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 3375 от 28.02.2019 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 5789 от 31.03.2019 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 7429 от 30.04.2019 г.;Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 10119 от 31.05.2019 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 14428 от 30.06.2019 г.; Акт приема - передачи выполненных работ № ВК 14549 от 31.07.2019 г.; Расчет задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 12.04.2018) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена  неустойка в размере  286 819,79 руб. за период с 11.07.2018 г. по 31.10.2019 г.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражения ответчика против исковых требований основаны на сомнениях в достоверности расчетных данных, использованных истцом для определения объема оказанных услуг. При этом, контррасчет заявленных требований или доказательства наличия иного объема ответчик не представил.

Положенные в основу расчетов объемов водоотведения ответчика данные подтверждены истцом договором  и актами, подписанными в одностороннем порядке.

Ответчик ссылается на их неподписание в связи с несогласием в расчетных данных, при этом не представил доказательств наличия разногласий между сторонами.

В связи с отсутствием доказательств, опровергающих  расчетные данные представленные истцом в актах, а также учитывая, что неполучение ответчиком актов и счетов-фактур не освобождает его от обязанности по оплате задолженности, суд отклонил указанные возражения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд нашел исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000  руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом суммы иска, недостающий размер государственной пошлины на сумму 31 376 руб., подлежит взысканию ч ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с акционерного общества  "Бийский котельный завод", г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)в пользу  муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал", (ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края основной долг в размере 1 788 335 руб. 39 коп.за прием сточных вод за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2019 г., пени в размере 286 819 руб. 79 коп. за период с 11.07.2018 г. по 31.10.2019 г., судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с акционерного общества  "Бийский котельный завод", г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 31 376 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.В. Городов