Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16470/2019

19 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ»

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (далее – истец, ООО «Юридический центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – ответчик, ООО «КВАНТ», Общество) о взыскании 80 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Определением суда от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, на основании протокола Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение проектировщиков» (далее – Партнерство) от 07.05.2013 № 79 Общество было принято в члены Партнерства. 

С 27.06.2017 Партнерство сменило наименование саморегулируемой организации на Союз проектировщиков Москвы «Сварог» (далее – Союз).

Размер членских взносов в Союзе установлен решением общего собрания Партнерства от 25.05.2011, оформленным протоколом от 25.05.2011 № 4, и составляет 60 000 руб. в год, то есть 15 000 руб. за каждый квартал. 

Как указал истец в иске, в нарушение условий учредительных документов Партнерства обязательства по уплате членских взносов за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 в сумме 80 000 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 

Впоследствии, 10.08.2018, между Союзом (цедентом) и ООО «Юридический центр» (цессионарием) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования от ООО «КВАНТ» указанной задолженности. 

Истец направил в адрес Общества извещение об уступке права требования, в котором указал на необходимость погашение имеющейся задолженности.

Поскольку ответчиком требование по уплате членских взносов осталось неисполненным, истец обратился в а арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «КВАНТ» в отзыве на иск указало, что в соответствии с платежным поручением от 16.12.2016 № 750 Общество уплатило в Партнерство членские взносы за 10 месяцев 2017 года в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что указанный платеж не отражен истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 01.01.2019, на который ссылается ООО «Юридический центр» в обоснование исковых требований.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документы, представленные ООО «Юридический центр», истцом не оспорены, то суд признает недоказанным со стороны истца факта наличия у ответчика задолженности по внесению членских взносов в размере 80 000 руб. 

Ввиду изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                    Бойкова Е.Е.