Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106829/2024

24 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество "Новосталь-Маркет" (Адрес: Российская Федерация, 127015, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Беговой, проезд Бумажный, д. 19/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: 

<

***>),

Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (Адрес: Российская Федерация, 199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, линия 26-я В.О., д. 5, к. 4, литера Д, офис 106/1, рабочее место 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: 

<

***>),

Ответчик 2: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (Адрес: Российская Федерация, 191119, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Лиговка-Ямская, ул. Днепропетровская, д. 9, литера Б, офис 403, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 (дов. 05.12.2024 г.),

от ответчика 1: ФИО2 (дов. от 04.10.2024 г.),

от ответчика 2: ФИО2 (дов. от 04.10.2024 г.),

установил:

Акционерное общество "Новосталь-Маркет" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - Ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (далее – Ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности по Договору поставки № 182 от 22.08.2023 в размере 1 239 817,58 руб., неустойки за период с 07.10.2023 по 14.10.2024 в размере 392 633,68 руб. с дальнейшим начислением на сумму задолженности неустойки по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.10.2023 по 14.10.2024 в размере 1 611 224,60 руб. с дальнейшим начислением на сумму задолженности процентов по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 122 310 руб.

Впоследствии, Истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от требования о взыскании задолженности по Договору поставки № 182 от 22.08.2023 в размере 1 239 817,58 руб. и взыскать с Ответчиков солидарно неустойку за период с 07.10.2023 по 18.10.2024 в размере 396 892,93 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.10.2023 по 18.10.2024 в размере 1 619 743,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 310 руб.

Определением арбитражного суда от 11.12.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по делу на 20.01.2025.

Определением от 20.01.2025 предварительное судебное заседание, судебное заседание по делу отложены до 24.03.2025.

Определением от 24.03.2025 предварительное судебное заседание, судебное заседание по делу отложены до 31.03.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель Ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по мотивам отзывов.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком 1 (Покупатель) заключен Договор поставки № 182 от 22.08.2023г. (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить металлопрокат (далее – товар), а Покупатель принять товар и оплатить его.

Наименование товара, его количество, ассортимент, качество, цена, условия оплаты, сроки поставки и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях / документах, свидетельствующих о передаче товара Покупателю / путем выставления Поставщиком счета (оферты) и его безусловного акцепта Покупателем, которым стороны признают выдачу Покупателем доверенности на получение товара (п. 1.2 Договора).

Цена товара указывается в согласующих документах. Оплата товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа – в течение 30 календарных дней от даты передачи товара Покупателю (п.п. 3.1, 3.3 Договора). 

Товар по Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита (п. 3.5 Договора). Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерчески кредитом:

- в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в п. 3.3 Договора (льготный период), ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0%,

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении льготного периода, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара,

- в случае если период пользования коммерческим кредитом превысил 20 календарных дней с даты окончания льготного периода, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15% от стоимости товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара,

- в случае если период пользования коммерческим кредитом превысил 40 календарных дней с даты окончания льготного периода, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара, но не более 60%.

Согласно п. 5.1 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об оплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных (не надлежащим образом исполненных) обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

Исполнение Договора со стороны Покупателя обеспечивается договором поручительства № ПР-СПб-20 от 22.08.2023 (далее – Договор поручительства), заключенным между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (далее – Поручитель, Ответчик 2). 

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, в том числе с размером штрафных санкций, размером платы за пользование коммерческим кредитом, со сроками исполнения обязательств по оплате. Основание ответственности Поручителя – неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по Договору. Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно (п. 2.1 Договора поручительства). Договор поручительства действует до 31.12.2026 (п. 4.1 Договора поручительства).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, во исполнение Договора Поставщик осуществил поставку товара, что подтверждается, в том числе универсальным передаточным документом № 200101 от 18.07.2024 г. на сумму 1 370 935,30 рублей, подписанным сторонами. 

Оплата указанной поставки товара произведена Покупателем несколькими платежами, последний из которых произведен 17.10.2024.

В нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.3 Договора, Покупатель не оплатил поставленный товар в срок, указанный в Договоре.

Истец направил Ответчику 1 претензионные письма от 22.08.2024, от 14.10.2024 с расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, которые оставлены Ответчиком 1 без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Покупателем был нарушен срок оплаты товара, в связи с чем Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2023 по 18.10.2024 в размере 396 892,93 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного требования, учитывая нарушение срока оплаты товара, установления в Договоре неустойки за нарушение срока оплаты товара. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и Договору, контррасчет Ответчиком представлен не был.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано условие о предоставлении Поставщиком Покупателю коммерческого кредита.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.10.2023 по 18.10.2024 в размере 1 619 743,16 руб., учитывая, что товар был предоставлен на условиях последующей оплаты, Договором предусмотрено условие о коммерческом кредите и процентная ставка. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и Договору, контррасчет Ответчиком представлен не был.

Доводы Ответчиков о несогласовании условий Договора Ответчиком 1 в части отсрочки платежа и платы за пользование коммерческим кредитом отклоняются судом при рассмотрении дела по существу, поскольку Истцом в адрес Ответчика 1 были направлены претензионные письма с указанием условий об отсрочке платежа и расчетом платы за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки. При этом судом учитывается, что Ответчик 1 не оспаривал факт предоставления отсрочки, также не возражал относительно расчета неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом. Доказательств иного в материалы дела представлено не было. В материалы дела представлен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, прямо указанными в в п.п. 1.2, 2.1 Договора, где указаны оплата неустойки и процентов по коммерческому кредиту. Кроме того, Договор и Договор поручительства от имени Ответчиков подписан одним и тем же лицом - Генеральным директором ФИО3 Также Договор, датированный 22.08.2023, впоследствии был подписан сторонами с помощью электронного документооборота с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью и его условия содержат спорные пункты об оплате, коммерческом кредите и неустойке. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика в полном объеме. Суд исходит из того, что отказ от части исковых требований заявлен Истцом в связи с частичным исполнением Ответчиком заявленных требований, что в силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не освобождает его от возмещения судебных расходов Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Принять отказ от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Новосталь-Маркет" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по Договору поставки № СПб-182 от 22.08.2023г. в размере 1 239 817 рублей 58 копеек.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (ИНН: 

<

***>) сумму договорной неустойки за период с 07 октября 2023 по 18 октября 2024 г. в размере 396 892 рубля 93 копейки.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Новосталь-Маркет" (ИНН: 

<

***>) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07 октября 2023 года по 18 октября 2024 года в размере 1 619 743 рубля 16 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН: 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайвас" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Новосталь-Маркет" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.