Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-32077/2020

12 марта 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Варламова Е.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2023 года по делу № А33-32077/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по тому же делу, 

 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» ( далее – ООО «Сибинвест», должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года признанного несостоятельным (банкротом), ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в соответствии с которым заявители просят:

1. устранить разногласия между кредиторами ФИО2, ФИО3 и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о погашении требований кредитора в виде выплаты денежной компенсации вместо передачи жилого помещения по завершении строительства дома;

2. обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края включить ФИО2, ФИО3 с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 169, общей площадью 35,78 кв. м, с учетом площади лоджий и балконов 38,10 кв. м, расположенной на 18-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1 с инженерным обеспечением про адресу: г. Красноярск. Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная в перечень лиц, имеющих право на получение квартир в данном доме по завершению его строительства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2023 года заявление удовлетворено. В порядке разрешения разногласий на Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края возложена обязанность включить ФИО2, ФИО3 с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 169, общей площадью 35,78 кв. м, с учетом площади лоджий и балконов 38,10 кв. м, расположенной на 18-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1 с инженерным обеспечением про адресу: г. Красноярск. Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная в реестр требований участников строительства по состоянию не позднее 29.10.2021, перед которыми Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края имеет обязательства застройщика по предоставлению жилого помещения в данном доме по завершению его строительства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года  определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2023 года изменено. Резолютивная часть определения изложена в редакции:  В порядке разрешения разногласий включить ФИО2, ФИО3 с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 169, общей площадью 35,78 кв. м, с учетом площади лоджий и балконов 38,10 кв. м, расположенной на 18-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск. Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная в реестр требований участников строительства по состоянию не позднее 29.10.2021, перед которыми Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского Края имеет обязательства застройщика по предоставлению жилого помещения в данном доме по завершению его строительства.

Конкурсный управляющий ООО «Сибинвест» ФИО1, ФИО2, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 05 сентября 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 05 декабря 2023 года изменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Из кассационных жалоб следует, что суды вышли за пределы заявленных требований, так как заявители просили обязать Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края включить заявителей в перечень лиц, имеющих право на получение квартиры в данном доме по завершению строительства. В судебном акте суд самостоятельно применил формулировку «… включить в реестр требований участников строительства по состоянию не позднее 29.10.2021…». Между тем, в силу статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов, а так же его часть – реестр требований участников строительства, ведет конкурсный управляющий, в связи с чем обязанность включить в реестр требований участников строительства по состоянию на 29.10.2021 не может быть исполнена Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края. Требование не может быть включено в реестр требований участников строительства, являющийся частью реестра требований кредиторов, поскольку уже включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2022 по делу № А33-32077-110/2020. В связи с изложенным, конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты изменить и не передавая дело на новое рассмотрение, в части: обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края включить ФИО2, ФИО3 с требованием о передаче вышеуказанной однокомнатной квартиры в перечень лиц, имеющих право на получение квартир в данном доме по завершению его строительства. ФИО2 просит: «Разрешить разногласия между кредиторами и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края. Определить наличие у  Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края обязанности по передаче участникам строительства ФИО2, ФИО3 спорного жилого помещения по окончанию строительства в соответствии с заключенным договором участия в долевом строительстве».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационных жалоб и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.10.2022 по делу № А33-32077-110/2020 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Сибинвест» включено требование ФИО2 (1/2 доли в праве) и требование ФИО3 (1/2 доли в праве) о передаче однокомнатной квартиры № 169, площадью с учетом площади балконов 38,10 кв. м на 18 этаже, расположенной в многоквартирном доме № 1 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:65, оплаченной в сумме 1 828 800 рублей.

Определением от 15.04.2022 по делу № А33-32077-101/2020 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о намерении стать приобретателем прав ООО «СибИнвест» на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:65, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, площадью 21 287 кв. м с расположенными на нем объектами незавершенного строительства:

объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная с кадастровым номером 24:50:0300303:4282;

объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4281;

объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4280;

объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, с кадастровым номером 24:50:0300303:4279,

на иные неотделимые улучшения на данном земельном участке, на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также прав требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и исполнить обязательства ООО «СибИнвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А33-32077/2020.

Приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края переданы права застройщика ООО «СибИнвест» на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:65, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, площадью 21 287 кв. м с расположенными на нем объектами незавершенного строительства.

Приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края переданы обязательства застройщика ООО «СибИнвест» по передаче помещений участникам строительства в соответствии с реестром требований участников строительства в рамках дела А33-32077/2020.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края включен в четвертую очередь реестра требований кредиторов в размере 25 580 469 рублей 97 копеек, исходя из соотношения стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектов незавершенного строительства, расположенных на земельных участках в размере 2 601 420 900 рублей и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства ООО «Сибинвест» в размере 2 627 001 369 рублей 97 копеек по состоянию на 29.10.2021.

Указано, что государственная регистрация перехода прав на строящиеся объекты (в том числе в случае регистрации прав собственности должника на объекты незавершенного строительства после принятия настоящего определения) и земельные участки осуществляется на основании настоящего определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Из содержания указанного судебного акта следует, что судом сделан вывод о достаточности после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства, учитывая, что конкурсным управляющим представлен перечень свободных квартир, а также представлены заявления участников строительства о согласии на предоставление им жилых помещений исходя из размера денежных требований, включенных в реестр. Соответственно, требования таких участников строительства подлежат удовлетворению приобретателем путем передачи жилых в соответствии с требованиями положений статей 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители указывают, что при обращении в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края получен ответ со ссылками на пункт 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве, согласно которому заявители имеют право на получение возмещения, поскольку были включены в реестр требований участником строительства после принятия решения наблюдательным советом Публично-правовой компании о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства ООО «Сибинвест».

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредиторов, в порядке разрешения разногласий, обязывая Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края включить ФИО2, ФИО3 с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 169 в реестр требований участников строительства по состоянию не позднее 29.10.2021, перед которыми Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края имеет обязательства застройщика по предоставлению жилого помещения в данном доме по завершению его строительства, исходил из того, что ко дню принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства требование ФИО2 и ФИО3 должно было быть включено в реестр застройщика, обязательство по передаче им квартиры в натуре перешло к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края.

Третий арбитражный апелляционный суд, изменяя определение суда первой инстанции, исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требование заявителей обусловлено тем, что новый застройщик (Фонд) после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства отказался принять на себя обязательства перед ними как перед участниками строительства.

Конкурсным управляющим представлен договор передачи прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями от 02.06.2022, согласно которому ООО «Сибинвест» обязуется передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края имущество (в том числе имущественные права) и обязательства застройщика в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2022 по делу № А33-32077-101/2020 и условиями договора.

Исходя из определения от 15.04.2022 по делу № А33-32077-101/2020 приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края переданы обязательства застройщика ООО «СибИнвест» по передаче помещений участникам строительства в соответствии с реестром требований участников строительства в рамках дела № А33-32077/2020. Реестр представлен по состоянию на 29.10.2021.

Судами установлено, что по состоянию на 29.10.2021 в реестре о передаче жилых помещений ООО «Сибинвест» требования заявителей отсутствуют.

Заявителями в материалы дела представлены выписки из реестра требований участников строительства от 14.10.2022 в отношении ФИО3 и ФИО2, согласно которым требования заявителей включены в реестр требований кредиторов ООО «Сибинвест» с видом требования о передаче спорного жилого помещения.

Ссылаясь на то, что по состоянию на дату передачи Фонду обязательств застройщика, требования ФИО3 и ФИО2 в реестр участников строительства отсутствовали, Фонд полагает, что требования указанных участников строительства не подлежат удовлетворению путем передачи жилого помещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.07.2022 № 34-П, применяемая при урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства процедура передачи его имущества и связанных с ним обязательств представляет собой реабилитационный план, направленный на завершение строительства многоквартирного дома и передачу гражданам - участникам строительства в натуре помещений в этом доме. В данных отношениях фонд развития и соответствующие региональные фонды, по существу, выступают организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия упомянутым гражданам, приобретшим жилые помещения, в разрешении кризисной ситуации, возникшей при банкротстве застройщика.

Развивая концепцию необходимости защиты прав граждан применительно к жилищному строительству, федеральный законодатель в пункте 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрел специальный (упрощенный) порядок включения в реестр застройщика требований участников строительства, возникших из договоров участия в долевом строительстве. Такие требования включаются в реестр застройщика конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с последующим уведомлением участника строительства о включении его требования в реестр. При наличии у несостоятельного застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства, конкурсный управляющий также вносит в реестр застройщика и сведения об уплаченной сумме (абзацы первый и второй).

На день принятия фондом развития или соответствующим фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства по смыслу абзаца четвертого пункта 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве проводится сверка информации, отраженной в реестре застройщика, сформированном на основании информации Единого государственного реестра недвижимости (далее - реестр недвижимости) о заключенных застройщиком договорах участия в долевом строительстве, с имеющимися у застройщика данными о произведенной оплате со стороны участника строительства. Если документы, подтверждающие оплату, у застройщика отсутствуют и они не были представлены гражданином, уведомленным о включении его требования в реестр застройщика, требование гражданина исключается из названного реестра судом на основании заявления конкурсного управляющего застройщиком.

Таким образом, требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика автоматически и исключаются из реестра в судебном порядке на основании заявления управляющего (иного заинтересованного лица).

Как установлено судом в определении от 12.10.2022 по делу № А33-32077-110/2020, наличие в материалах регистрационного дела всех иных договоров цессии, договора долевого строительства (с проставлением отметки о регистрации последнего) предполагает осуществление службой многоступенчатой проверки передачи права и экспертизы представленных на регистрацию документов.

В рассматриваемом случае при соблюдении правил, закрепленных в пункте 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, на день принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства требование ФИО2 и ФИО3, основанное на сделках, отраженных в реестре недвижимости, должно было быть включено в реестр застройщика.

При этом Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» и Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края, исходя из целей их деятельности (статьи 2 и 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 21.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), при урегулировании обязательств застройщика, признанного банкротом, перед гражданами - участниками долевого строительства должны были проявить должную осмотрительность, обратившись к реестру недвижимости, и установить, что реестр застройщика сформирован управляющим с нарушением положений пункта 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве: в нем безосновательно отсутствует требование ФИО2 и ФИО3 по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

Негативные последствия бездействия управляющего, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по самостоятельному формированию реестра застройщика в отношении зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, равно как и последствия неосмотрительности фондов, принявших решения о завершении строительства без учета доступной им информации, не могут быть возложены судом на граждан.

По общему правилу положения пунктов 3.1 и 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусматривают упрощенный порядок формирования реестра требований участников строительства, что, в свою очередь, позволяет обеспечить интересы максимального количества граждан - участников строительства на дату принятия фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ. При этом правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), но в силу установленных Законом о банкротстве условий дата включения в реестр влияет лишь на способ исполнения обязательств перед участниками строительства (предоставление жилого помещения или получение соответствующего возмещения).

Вместе с тем удовлетворение требований участников строительства - физических лиц, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника - участников строительства происходит двумя способами: 1) путем передачи Региональным Фондом участникам строительства жилых помещений после завершения строительства и ввода объекта строительства в эксплуатацию; 2) путем выплаты участнику строительства возмещения публично-правовой компанией «Фонд развития территорий».

Указанные способы являются взаимоисключающими - в случае передачи участнику строительства жилого помещения отсутствует обязанность федерального Фонда по выплате возмещения из средств бюджета. В другом случае - при выплате возмещения из средств бюджета отсутствует обязанность Регионального фонда передать участнику строительства жилое помещение, а свободные жилые помещения реализуются Региональным фондом с последующим перечислением вырученных денежных средств в бюджет.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае, то обстоятельство, что требования гражданина включены в реестр требований участников строительства после даты передачи Фонду объектов долевого строительства, правового значения не имеет.

Как следует из правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 17.07.2023                                   № 306-ЭС22-27838(2,3)), правила пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например, когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.

В рассматриваемом споре, как верно отметил суд, участник строительства раскрыл свою сделку публично путем государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и последующих сделок. Соответственно Фонд должен был проявить должную осмотрительность, обратившись к реестру недвижимости, и установить безосновательное отсутствие ряда требований по зарегистрированным договорам участия в долевом строительстве; последствия неосмотрительности Фонда, принявшего решение без учета доступной информации - не могут быть возложены на гражданина.

При таких обстоятельствах объективных препятствий для передачи ФИО2, ФИО3 спорного жилого помещения, не имеется.

Приходя по существу к правильному выводу о необходимости передачи Фондом жилого помещения участникам долевого строительства, суд первой инстанции необоснованно возложил на Фонд обязанность по включению ФИО2, ФИО3 с требованием о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований участников строительства, поскольку, во-первых, указанное требование о передаче жилого помещения уже включено в реестр требований вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.10.2022 по делу № А33-32077/2020к110, а во-вторых, в соответствии с пунктом 3 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 20.02.2012 № 72 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений» требований о передаче жилых помещений ведет арбитражный управляющий в соответствии с требованиями Закона о несостоятельности и настоящего Федерального стандарта, соответственно, на Фонд не может быть возложена соответствующая обязанность.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд правомерно изменил резолютивную часть судебного акта суда первой инстанции, исключив из текста резолютивной части указание о возложении на Фонд обязанности по включению требований ФИО2, ФИО3 в реестр требований участников строительства, указав, что в порядке разрешения разногласий требование ФИО2, ФИО3 о передаче однокомнатной квартиры № 169 подлежит включению в реестр требований участников строительства по состоянию не позднее 29.10.2021, перед которыми Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского Края имеет обязательства застройщика по предоставлению жилого помещения в данном доме по завершению его строительства.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2023 года изменено, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 05 декабря 2023 года, как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по делу № А33-32077/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

Е.А. Варламов

Н.Н. Парская