ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55126/2020

Дело № А40-8355/20

г. Москва

30 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Горизонт» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года 

по делу № А40-8355/20, принятое судьёй ФИО1, 

по иску ООО «ДельканСнаб»

к ООО «Горизонт»

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬКАНСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" о взыскании 946 155 руб. 65 коп. денежных средств по договору на организацию перевозок №19/29-ОУВ от 12.11.2019г., из них 502 600 руб. штраф за сверхнормативный простой судна в ожидании выгрузки, 48 655 руб. 65 коп. убытки в виде коммерческой проводки, 394 900 руб. реальный ущерб.

Решением суда от 11 августа 2020 года с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (адрес: 445051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.03.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬКАНСНАБ" (адрес: 125438, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.06.2012) взысканы сумма задолженности в размере 551 255 руб. 65 коп.., из них 502 600 руб. штраф, 48 655 руб. 65 коп. убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 773 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт в части взыскания суммы штрафа за сверхнормативный простой судна, а в части взыскания убытков оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 11 августа 2020 года подлежащим отмене в части рассмотрения по существу требований о взыскании 48 655,65 руб. убытков в виде коммерческой проводки и 394 900 руб. реального ущерба.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на организацию перевозок №19/29-ОУВ от 12.12.2019г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется принять вверенный ему Заказчиком или третьим лицом по указанию Заказчика груз - Товар (судовыми партиями), доставить его своевременно и в сохранности на место выгрузки Заказчика или грузополучателя, а Заказчик обязуется обеспечить выгрузку груза, прием-сдачу, оплатить услуги по перевозке, в размере, установленным настоящим Договором или дополнительным соглашениям к нему.

На основании п.3.1 Договора время прихода судна в пункт погрузки/выгрузки, начало и окончание погрузки/выгрузки, погодные условия и прочее фиксируется в судовом вахтенном журнале судна и/или Акте выгрузки (по форме ГУ-30), и/или нотисе, и/или таймшите.

13.11.2019г. т/х «Поволжье-4» был поставлен к причалу порта Тольятти под погрузку. По окончанию погрузки «16» ноября 2019 г. в 23-00 (согласно таймшиту) и после оформления документов т/х «Поволжье-4» вышел в рейс «17» ноября в 02.00 ч.

Согласно Нотису о готовности судна т/х «Поволжье-4» прибыло в порт «Ростов на Дону» «23» ноября 2019 г. в 16 ч. 40 мин. и во всех отношениях было готово к выгрузке 1603,884 тн. груза. Нотис о готовности судна подписан представителем ООО «Горизонт». На момент прихода т/х «Поволжье-4» средняя осадка судна составляла 2,565 метра, при наличие глубин в порту и у причала - 3,17 метра. Ввиду неготовности причала к приемке груза, теплоход остановлен диспетчером движения ФБУ «Азово-Донского бассейна» на 3001 км. Р. Дон. Причал выгрузки был занят т/х «Урла» и «Ривер Грейс».

Согласно таймшиту т/х «Поволжье-4» подошел к причалу №62 только «03» декабря в 11 ч.30 мин. Начало выгрузки в «03» декабря 17 ч. 00 мин., окончание выгрузки «05» декабря в 13 ч. 00 мин. Таймшит подписан представителем ООО «Горизонт» без замечаний.

По условиям п.4.1.2 Договора Заказчик обязан обеспечить в течение периода перевозок наличие свободного причала, необходимых механизмов для погрузки/выгрузки (независимо о принадлежности причала). Заказчик несет ответственность за простой судна при наличии вины Заказчика/Грузополучателя.

П.  4.1.4 Заказчик обязан осуществить погрузку и выгрузку груза своими силами и за свой счет. Допускается привлечение к указанным работам третьих лиц, при этом полную ответственность за действия третьих лиц, в т.ч. и владельцев/собственников причалов, несет Заказчик.

Согласно пункта 3 статьи 130 Кодекса торгового мореплавания РФ время, в течение которого погрузка не проводилась по причинам, зависящим от Заказчика, включается в сталийное время.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей Заказчиком сверхнормативный простой судна составил 7,18 суток. По условиям дополнительного соглашения №1 к Договору ставка демереджа составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в сутки НДС не облагается. Расчет сверхнормативного простоя судна (демередж) и документы к нему были направлены «06» декабря 2019 г. посредством электронной связи (п.6.2 Договора), а так же на почтовый адрес.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 502 600 руб. штрафа (7, 18 суток х 70 000 руб.).

Доводы апелляционной жалобы в части необоснованного взыскания 502 600 руб. штрафа подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п.4.1.2 Договора обязанность по обеспечению наличия свободных причалов и необходимых механизмов несет Ответчик. Согласно условиям Договора п.1.1 Перевозчик (Истец) обязуется принять вверенный Заказчиком груз, доставить его своевременно и в сохранности на место выгрузки Заказчика или Грузополучателя. Будучи добросовестным и профессиональным, перевозчиком свои обязанности по приемке и доставке вверенного Груза согласно Договору Перевозчик (Истец) выполнил в полном объёме, что подтверждают подписанные бухгалтерские документы. (Приложение №12 Позиции на отзыв Ответчика Исх.№19 от 19.02.2020г., имеется в материалах дела).

Ответчик не принимал мер по изменению порта выгрузки.  

В связи с тем, что т/х «Поволжье-4» задержался в порту выгрузки сверх установленного времени Истец предъявил Ответчику штраф (демередж) за сверхнормативный простой судна от 05.12.2019 г. за период 7 суток 4 часа 20 мин., что составило 7,18 суток*70 000 руб. = 502600 руб. Ответчик просил Истца исключить из предъявленного периода простоя период времени с 8.00 ч 24.11.2019г до 03.00 ч. 28.11.2019 г., что в общем составляло 3,83 суток. В суммовом выражении размер штрафа, который Ответчик был готов оплатить Истцу составил 7,18-3.83*70 000руб = 234500 руб. (Приложение №9 к исковому заявлению, имеется в материалах дела)

Истец был не согласен с перерасчетом демереджа и был вынужден направить Ответчику претензию (Приложение №10 к исковому заявлению, имеется в материалах дела). Истец обосновал, что исключить из расчета демережда период времени с 8ч 00 мин «24» ноября 2019г. до 03ч 00 мин 28/11/2019г. в связи с тем, что был зафиксирован низкий уровень воды (из копий стейтментов) и т/х «Урла» и «Ривер Грейс» невозможно было отшвартовать  не представляется возможным. 

Согласно п.7.2 Договора: «О наступлении обстоятельств непреодолимой силы, сторона, для которой наступили такие обстоятельства, должна уведомить другую сторону в течение 5 (пяти) календарных дней. Доказательством действия непреодолимой силы является соответствующий документ, выданный Торгово-промышленной палатой РФ (ее территориальными органами) или компетентными государственными организациями». Документа подтверждающего наступление обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) выданного ТИП РФ или компетентной государственной организацией в установленный Договором срок от Ответчика не поступало.

Письмо от ООО «Ростовский Морской Мультимодальный Порт» исх.№3611 от 09/12/2019г. предоставленное Ответчиком не является документов подтверждающим наступление обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). 

Между тем, решение суда в части отказа в иске о взыскании 394 900 руб. реального ущерба и взыскании 48 655,65 руб. убытков в виде коммерческой проводки подлежит отмене с оставлением данных требований без рассмотрения. 

Согласно п.8.4. все споры и разногласия но настоящему Договору стороны стремятся разрешить путем переговоров. Претензионный порядок решения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения.

Досудебная претензия Истца за исх. № 192 от 20.12.2019г. содержала только требование по уплате штрафа за сверхнормативный простой судна в размере 502 600р., а требования о возмещении убытков в претензии не были заявлены.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции не учел возражения Ответчика, не дал правовой оценки тому факту, что Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании убытков.

Госпошлина, приходящаяся на оставление иска без рассмотрения, возвращается истцу из бюджета в сумме 8 871 руб. (ст.333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 13 052 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, п. 3 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа года по делу № А40-8355/20 в части отказа в иске о взыскании 394 900 руб. реального ущерба и взыскании 48 655 руб. 65 коп. убытков в виде коммерческой проводки отменить. 

Оставить  требования о взыскании 394 900 руб. реального ущерба и взыскании 48 655 руб. 65 коп. убытков в виде коммерческой проводки без рассмотрения, в части взыскания с ООО «Горизонт» в пользу ООО «ДельканСнаб» 502 600 руб. штрафа решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа года по делу № А40-8355/20 оставить без изменения. 

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ООО «ДельканСнаб» 13 052 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить ООО «ДельканСнаб» 8 871 руб. – госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 24  от 16.01.2020 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Т.В. Захарова

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.