ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-209841/20

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Департамента спорта города Москвы,

Государственного казенного учреждения города Москвы «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд» Департамента спорта города Москвы, 

Департамента спорта города Москвы,

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 по делу №А40-209841/20 

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1350)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания Динамика» (ИНН: 

<

***>) 

к Государственному казенному учреждению города Москвы 

«Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд» Департамента спорта города Москвы (ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений» Департамента спорта города Москвы, 

2) Департамент спорта города Москвы, 

3) Департамент городского имущества города Москвы, 

4) Товарищество собственников жилья «Советской армии, дом 6»

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2023; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2022, 

ФИО4 по доверенности от 31.05.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 года по делу № А40-209841/20, которым ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта в пользу ООО «УК Динамика» взыскан долг в сумме 25 233 120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 162 679 руб..

Определением суда от 02.10.2023 года в удовлетворении заявления ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта отказано. 

Не согласившись с определением суда, ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта и Департамент спорта города Москвы обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «УК Динамика» представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционных жалоб необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявления, ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта ссылается на недействительность решения общего собрания собственников помещений МКД от 05.07.2016 года из-за отсутствия кворума общего собрания для принятия решений по вопросам повестки дня, заключение эксперта АНО «Центр Бухгалтерских Экспертиз» № 021394/16/77001/492019/И-13309 от 06.12.2019 года в области экономической и правовой экспертизы документов, постановление СО Отдела МВД России по Мещанскому району г.Москвы о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству   в отношении неустановленных лиц от 21.08.2019 года.

Между тем, доводы ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанцииобоснованно правомерно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства неявляются основанием для удовлетворения заявления о пересмотресудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 г. по делу №А40-209841/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Судья:                                                                       Л.А.Яремчук