АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24784/2023

г. Ставрополь

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,   г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период октябрь 2023 года в размере 9 260 070 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2023 по 10.12.2023 в размере 863 553 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 666 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,   г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период октябрь 2023 года в размере 9 260 070 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2023 по 10.12.2023 в размере 873 196 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 666 руб.

 

         От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

         Уточненные исковые требования приняты судом.

          Представитель истца в судебное заседание не явился.  В представленном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве  исковые требования с учетом уточнения признал, просил учесть признание исковых требований.  

           В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что  что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Стврополькрайводоканал»- Кисловодский «Водоканал» (далее – истец, предприятие ВКХ) и ОАО «Теплосеть» в настоящее время ООО «Теплоэнерго Кисловодск» (изменение наименование 27.01.2023)  (далее – ответчик, абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался в предусмотренные договором сроки производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период, установлен с 1 по  30 (31) число текущего месяца. Окончательный расчет производится путем оплаты в 3-хдневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период октябрь 2023 года на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 9 294 031 руб. 11 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы. 

 

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензия № 34-04/4258 от 07.11.2023, оставленная   без ответа и удовлетворения.

  После направления претензии стороны составили акт зачета взаимных требований, по которому произвели взаимозачет задолженности на сумму 33 961 руб. 10 коп., в связи с чем задолженность ответчика за октябрь 2023 года составила 9 260 070 руб. 01 коп.      

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению не произвел, что послужило основание для обращения с иском в суд.   

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

         В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность  за поставленный ресурс  суд признает требование   о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период октябрь 2023 года в размере 9 260 070 руб. 01 коп.  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

         Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 и ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2023 по 10.12.2023 в размере 863 553 руб. 83 коп.  

 Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. С учетом признания  ответчиком иска с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей взысканию суммы.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

принять уточненные исковые требования. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,   г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период октябрь 2023 года в размере 9 260 070 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2023 по 10.12.2023 в размере 863 553 руб. 83 коп.,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   22 085 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины 51 581 руб.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина