12/2025-192714(1) 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19823/2025

г. Тюмень

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектация»  

К обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК–Восточная геофизическая компания»  

О взыскании задолженности и пени в размере 15 717 309, 078 рублей 

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон  

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 20 октября 2025 года. от ответчика: не явились.  

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6, 62-63).  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.  

Истец уменьшил исковые требования в части пени. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

27 января 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № ВГГЦ-44516, согласно которому истец обязался поставить ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик должен был осуществить их оплату в сроки, установленные спецификациями, являющимися приложениями к договору (л.д. 35-46).  

Впоследствии стороны заключали спецификации к договору (л.д. 47-59).  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В период с января по ноябрь 2022 года включительно истец поставил ответчику товары на общую сумму 18 085 821, 23 рублей (л.д. 9-22, 24, 26, 28-29, 31, 33), которые были оплачены ответчиком несвоевременно и частично в размере 3 140 283, 29 рублей (л.д. 25, 27, 30, 32, 34), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 14 945 537, 94 рублей (л.д. 60-61, 64-66).  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку ответчик не полностью произвел оплату задолженности за поставленные истцом товары, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0, 03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 %.  

На основании этого пункта договора, за период с 03 октября 2022 года по 27 августа 2025 года, с учетом ограничения максимально возможного размера пени, истцом начислены пени в размере 747 276, 77 рублей, согласно представленному истцом расчету (л.д. 62-63), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 382 173 рубля (л.д. 8). С учетом уменьшения размер исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 245 рублей.  

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК–Восточная геофизическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектация» 16 074 742 рубля 71 копейку, в том числе задолженность в размере 14 945 537 рублей 94 копейки, пени в размере 747 276 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 381 928 рублей.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектация» справку на возврат государственной пошлины в размере 245 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.