ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2412/20-76-14

г. Москва

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста»

к ООО «Русагропартнер»

о взыскании предоплаты по счету №29 от 22.01.2019 в размере 2 184 689 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 23.12.2019 в размере 100 540 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по дату фактической оплаты,

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 19.07.2020г.;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» обратилось с иском о взыскании с ООО «Русагропартнер» предоплаты по счету №29 от 22.01.2019 в размере 2 184 689 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 23.12.2019 в размере 100 540 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по дату фактической оплаты.

Определением от 11 февраля 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07 апреля 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 12.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 02.06.2020г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 ООО «Русагропартнер» (далее - ответчик) приняло от АО АИСФеР (далее - истец) заказ на поставку следующего товара: фреза самохода в сборе Siloking SF- 23/30 kpl в кол-ве 1 шт., по цене: 28980 EUR, в том числе НДС 4 830 EUR.

В подтверждении готовности выполнить поставу ответчиком выставлен счет на оплату №29 от 22.01.2019.

Ответчик взял на себя обязательство поставить товар в течении 14 недель с момента получения предоплаты, что следует из счета на оплату № 29 от 22.01.2019.

24.01.2019 истец осуществил 100% предоплату по счету в размере 2 184 689.18 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 487 от 24.01.2019.

Товар должен быть поставлен до 03.05.2019г. В установленный срок ответчик не поставил товар истцу.

Ответчик нарушает право истца на возврат предоплаты

В связи с существенным нарушением сроков поставки товара истец направил 22.11.2019 ответчику претензию с требованием возвратить истцу: предоплату за не поставленный в срок Товар в размере 2 184 689.18руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 522.98руб. за период с 24.01.2019 по 22.11.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В настоящем случае односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке Товара законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик нарушает право истца на возврат предоплаты за не поставленный товар по счету №29 от 22.01.2019 в размере 2 184 689.18 рублей. На даты подачи искового заявления ответчик не осуществил поставку товара и не возвратил предоплату истцу

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи., на сумм) предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня. когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчиком подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 (дата, когда товар должен был быть поставлен) до даты фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на 23.12.2019 ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 540 руб.59 коп. 

29.10.2019 истец направил на юридический адрес ответчика досудебную претензию с требованием: возвратить на расчетный счет истца предоплату за не поставленный в срок товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На дату подачи искового заявления ответчик не предоставил ответ на претензию.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 101, 110, 112, 125, 126 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русагропартнер» в пользу АО АгроИнновационноеСодружество «ФермаРоста» 2 184 689 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.18 коп. денежных средств в качестве предоплаты, 100 540 (сто тысяч пятьсот сорок) руб.59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 23.12.2019, с последующим начислением, начиная с 24.12.2019г. по дату фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере 34 426 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина