Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32829/2020

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» (адрес:  196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ХИТ» (адрес:  197375, Санкт-Петербург, улица Вербная, дом 27, литера А, помещение Ч.Н.П. №207, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 от 25.09.2019; 

       ФИО3 от 25.09.2019;

- от ответчика: отсутствует, извещен

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХИТ» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.01.2018 № ОД-32257-17/44526-Э-17 и о взыскании: 

- неустойки за нарушение сроков внесения первого платежа по Договору в размере 33 529 руб. за период с 16.02.2018 по 16.02.2019;

- неустойки за нарушение сроков внесения второго платежа по Договору в размере 10 058, 70 руб., за период с 03.04.2018 по 03.04.2019;

- неустойки за нарушение сроков внесения второго платежа по Договору в размере 6 705, 78 руб., за период с 07.08.2018 по 07.08.2019;

- неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 33 528,92 рублей, за период с 01.06.2018 по 01.04.2020, но с учетом требований, изложенных в пункте 16 Правил ТП.

Определением от 30.04.2020 возбуждено производство по делу. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

31.01.2018 года между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и ООО "Хит" (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-32257-17/44526-Э-17 (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте Заявителя, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал №102 (выделы 16 (часть), 17(часть), 36, 37).

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть не позднее 31.05.2018 года.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 № 648-п и составляет 36 744 рубля 02 копейки, в том числе НДС 18% 5 605 рублей 02 копейки.

Внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться заявителем в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение в сумме 3 674,40 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 11 023,21 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20% платы за технологическое присоединение в сумме 7 348,80 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 11 023,21 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 3 674,40 рублей, том числе НДС 18%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Обязанность Ответчика по внесению платежей в установленные договором сроки не исполнена. В связи с чем, истец начислил неустойку за нарушение сроков внесения 1,2,3 платежей, а также неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 33 528,92 рублей, за период с 01.06.2018 по 01.04.2020, но с учетом требований, изложенных в пункте 16 Правил ТП.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, а также неоплате штрафных санкций, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору истец начислил неустойку  в следующем размере:

33 529 руб. неустойки за нарушение сроков внесения 1 платежа по Договору в размере за период с 16.02.2018 по 16.02.2019;

10 058, 70 руб.  неустойки за нарушение сроков внесения 2 платежа по Договору за период с 03.04.2018 по 03.04.2019;

6 705, 78 руб. неустойки за нарушение сроков внесения 3 платежа по Договору за период с 07.08.2018 по 07.08.2019;

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и  нормам действующего законодательства. 

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.06.2018 по 01.04.2020, составляет 385 890 рублей. С учетом ограничений, установленных п. 16 Правила ТП, неустойка составила 33 528, 92 руб. 

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и  нормам действующего законодательства. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком работы в установленный срок не выполнены, (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представлены, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.01.2018 № ОД-32257-17/44526-Э-17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ» в пользу «Россети Ленэнерго»

33 529 руб. неустойки за нарушение сроков внесения 1 платежа по Договору в размере за период с 16.02.2018 по 16.02.2019;

10 058,70 руб.  неустойки за нарушение сроков внесения 2 платежа по Договору за период с 03.04.2018 по 03.04.2019;

6 705, 78 руб. неустойки за нарушение сроков внесения 3 платежа по Договору за период с 07.08.2018 по 07.08.2019;

33 528, 92 руб.  неустойки, рассчитанный за период с 01.06.2018 по 01.04.2020.

8 715 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ» в доход федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.