АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7017/2018

14 мая 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019. В полном объеме решение изготовлено 14.05.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина  ФИО2 (дата рождения: 09.08.1983, место рождения:  

г. Владимир, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства):  

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

По заявлению гражданина ФИО2 (г. Владимир) 

(далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской  области от 20.08.2018 возбуждено производство по делу № А11-7017/2018 о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 18.10.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3); рассмотрение дела по итогам  процедуры реструктуризации долгов назначено на 09.04.2019.  

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлен  протокол заочного собрания кредиторов от 25.03.2019, на котором приняты  решения о признании должника банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества; об утверждении в качестве финансового  управляющего должника Лобановой В.П., члена Ассоциации "Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  (далее – МСО ПАУ). В ходатайстве без даты и номера Лобанова В.П. просит  признать Антонова А.С. банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина; перечислить вознаграждение финансового  управляющего за проведение процедуры реструктуризации.  

Определением от 09.04.2019 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела  откладывалось.  

МСО ПАУ в материалы дела представлена информация о соответствии  кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 16421  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для  направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1036) требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (письмо от 30.04.2019 № БЕ-0372).  

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. При этом  представил в материалы дела дополнительные документы.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда не явился.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника,  финансового управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле, в  арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в  материалах дела документам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

Определением от 18.10.2018 в отношении Антонова А.С. введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Лобанова  Валентина Павловна (далее – Лобанова В.П.).  

Объявление о введении в отношении ФИО2 процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018,  указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений  

о банкротстве 22.10.2018. 

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий  Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина  

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и  уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО3 проект  плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступил.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об  отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения;  

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим должника Лобановой В.П. в материалы дела представлены: отчет  финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов должника  от 25.03.2019; заключение финансового управляющего о выявленных признаках  преднамеренного и фиктивного банкротства от 25.03.2019; заключение об анализе  финансового состояния должника от 25.03.2019; заключение об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника от 25.03.2019; реестр требований  кредиторов должника по состоянию на 25.03.2019; протокол заочного собрания  кредиторов от 25.03.2019; документы, подтверждающие полномочия участников  собрания; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 25.03.2019;  

акт инвентаризации имущества должника от 25.03.2019; иные документы,  свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по  процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов  должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к  

ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме  2 682 483 руб. 65 коп. (третья очередь, в том числе основной долг –  2 596 774 руб. 54 коп.; штрафы, пени – 85 709 руб. 11 коп.).  

В соответствии с заключением об анализе финансового состояния должника,  заключением финансового управляющего о выявленных признаках  преднамеренного и фиктивного банкротства, заключением об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника размер имеющегося дохода не  соответствует размерам денежных обязательств ФИО2 и не позволет их  исполнить в установленные сроки; за исследуемый период сделок по отчуждению  имущества не выявлено; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства  отсутствуют.  

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены  финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.03.2019, проведенном в  форме заочного голосования, приняты решения приняты решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и  введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев (79,70%  

голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов); об утверждении в качестве финансового  управляющего должника Лобановой В.П., члена МСО ПАУ (79,70% голосов от  общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов); представитель собрания кредиторов не избирался  (протокол от 25.03.2019 без номера).  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от  25.03.2019 определена кандидатура ФИО3, члена МСО ПАУ, для  утверждения ее в качестве финансового управляющего должника.  Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные  требования к кандидатуре финансового управляющего собранием  не устанавливались (протокол заочного собрания кредиторов от 25.03.2019).  

МСО ПАУ в материалы дела представлены документы на арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 16421  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для  направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1036) для утверждения ее  финансовым управляющим должника (письмо от 30.04.2019 № БЕ-0372 с  приложениями).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,  что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона  о банкротстве соответствует.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области 

ФИО2 внесены денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  

соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не  подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чеку- ордеру от 25.04.2018.  

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо, в соответствии с  реквизитами, указанными в ходатайстве от 05.04.2019 без номера, перечислить  ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области  денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО2 по чеку- ордеру от 25.04.2018.  

На основании изложенного, руководствуясь 167, 169, 181, 223, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения:  09.08.1983, место рождения: г. Владимир, ИНН 

<

***>, адрес регистрации  (место жительства): 

<

...>, СНИЛС  

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член саморегулируемой организации – Ассоциации "Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",  

ИНН 

<

***>, регистрационный номер 16421 в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции:  153000, г. Иваново, а/я 1036).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 24 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 58, тел. помощника судьи  (4922) 47-23-52, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети  Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства  в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей  финансового управляющего должника.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева