АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9260/2020

г. Новосибирск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (ОГРН 

<

***>), село Майма Майминский район Республика Алтай,

о взыскании задолженности по договору на выполнение подряда № 566 от 20.08.2018 в размере 978 440 рублей 14 копеек,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность № 01 от 10.01.2020, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (далее – ООО «Энергокапитал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (далее – ООО «Био Технологии») о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 566 от 20.08.2018 в размере 978 440 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергокапитал» (подрядчик) и ООО «Био Технологии» (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 566 от 20.08.2018,  согласно условиям которого ООО «Энергокапитал» приняло на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции системы электроснабжения ООО «Био Технологии», расположенные по адресу: Республика Алтай, 

<

...> Победы, 2А, в соответствии с локальным сметным расчетом № 249-1117, а ООО «Био Технологии» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 2.1 сумма договора определяется локальным сметным расчетом № 249-1117 и составляет 2 478 440 рублей 14 копеек.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ – 35 рабочих дней с момента оплаты 1 этапа в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.10.2018 на сумму 2 478 440 рублей 14 копеек, подписанные представителем заказчика (ответчика) без замечаний. 

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 2 478 440 рублей 14 копеек, ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 500 000 рублей. Таким образом, размер задолженности составляет 978 440 рублей 14 копеек.

Размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты работ ответчиком после приемки в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2019 (в редакции определения от 11.09.2019 об исправлении арифметической ошибки) по делу № А02-1174/2018 требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о введении в отношении ООО «Био Технологии» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.12.2019 ООО «Био Технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о признании ООО «Био Технологии»  несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 17.07.2018. 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом установлено, что заявление в рамках дела № А02-1174/2018 о признании ООО «Био Технологии» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено дело о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.07.2018, в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании  задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 566 от 20.08.2018, обязательства по которому исполнены 08.10.2018. Учитывая данные обстоятельства, заявленное требование относится к текущим платежам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 22 569 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 978 440 рублей 14 копеек, государственную пошлину по иску в размере 22 569 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк