Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80527/17

22 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 г.     

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к МУ  МВД России «Серпуховское» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по государственным контрактам, заключенным между истцом и ответчиком, а именно:

- 70 435,64 руб. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1547;

- 369 526,57 руб. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1562;

- 78 168,68 руб. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1570;

пени по указанным государственным контрактам:

- 8 865,59 руб. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1547;

- 44 549,64 руб. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1562;

- 9 563,34 руб. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1570;

а также пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 03.10.2017г. по дату фактической оплаты.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга и неустойки по день фактической оплаты, а также уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

- 2 482,68 руб. пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1547;

- 12 791,30 руб. пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1562;

- 2 705,84 руб. пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1570.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статье 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами государственных контрактов от 11.09.2017г. № 1547, № 1562, № 1570 (далее  соотв. – государственный контракт № 1547, № 1562, № 1570) истец производил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды на объекты, расположенные по адресам: 

<

...> пл.49-й Армии д.11, ул.Подольская д.38.

Необходимые документы для оплаты в соответствии с государственными контрактами были направлены ответчику и получены им, однако задолженность своевременно в сумме 518 130,89 руб. не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт и размер задолженности в процессе судебного разбирательства не оспаривались ответчиком.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчиком в полном объеме была погашена задолженность, истец отказался от иска в части основного долга, и просил взыскать с ответчика с учетом уточнения требований законной неустойки, рассчитанной на основании п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

- 2 482,68 руб. пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1547;

- 12 791,30 руб. пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1562;

- 2 705,84 руб. пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11.09.2017г. № 1570.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 166 607,37 руб. за период с 26.04.2017г. по 21.11.2017г., законной неустойки за период с 22.11.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Возражения ответчика, что к спорным правоотношениям подлежит применению неустойка, установленная частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» рассмотрены судом и отклонены, поскольку нормы Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ являются специальными по отношении к общим нормам об ответственности заказчика за просрочку платежей, установленной Законом № 44-ФЗ, и следовательно подлежат применению в случае конкуренции общей и специальной нормы.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2017г. № 308-ЭС16-17315 по делу № А53-2995/2016.

Поскольку основная задолженность была погашена после обращения истца в суд, судебные расходы по оплате госпошлине в полном объеме относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

 

                                                РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «Серпуховская теплосеть» от иска в части взыскания основного долга и пени по дату фактической оплаты.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с МУ  МВД России «Серпуховское» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» 17 979 руб. 82 коп. пени за несвоевременную оплату по государственным контрактам от 11.09.2017г. № 1547, № 1562, № 1570 и 13 722 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить МУП «Серпуховская теплосеть» из федерального бюджета 899 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

                  Судья                                                                                           Коваль А.В.