АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11120/24

г. Уфа

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024 Полный текст решения изготовлен 26.06.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой  Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Юмил" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 3 535 764 руб. 40 коп., неустойки в размере  171 851 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности 06.03.2024г.; 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью"Юмил" о взыскании задолженности в  размере 2 828 441 руб. 29 коп., неустойки в размере 32 655 руб. 45 коп.  

 Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что по  состоянию на 25.06.2024г. с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика  составляет 3 105 381 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями на  общую сумму 450 000 руб. Кроме того, ответчик указал о невозможности своевременного  исполнения обязательства вследствие отсутствия бюджетного финансирования.  

 Истец уточнил исковые требования в последней редакции от 19.06.2024г. в связи с  увеличением задолженности, просит взыскать задолженность за период декабрь 2023г.,  январь, февраль, март, апрель, май 2024г. в размере 3 535 764 руб. 40 коп., неустойку в  размере 171 851 руб. 39 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с  учётом уточнения.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа»  (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЮМИЛ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен  договор поставки газа от 01.01.2018 № 81240 (далее - договор поставки газа), согласно  которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества  потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены  актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без  разногласий.  

Согласно условиям Договора Покупатель производит расчёт за фактический  поставленный газ на расчётный счет Поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего  за месяцем поставки.  

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа,  поставленного на основании указанного договора.  

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки  газа составляет 2 828 441 руб. 29 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной  поставки газа, осуществленной в декабре 2023 г., январе, феврале 2024 г., что  подтверждается следующими актами приема-передачи газа:  

- № 1281240-23 от 31.12.2023 на сумму 921 689 руб. 06 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в декабре 2023 г. частично оплачена и составляет 886 871  руб. 64 коп.;  

-  № 0181240-24 от 31.01.2024 на сумму 1 041 661 руб. 43 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в январе 2024 г. составляет 1 041 661 руб. 43 коп.;  

-  № 0281240-24 от 29.02.2024 на сумму 899 908 руб. 22 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в феврале 2024 г. составляет 899 908 руб. 22 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком  без удовлетворения.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что по  состоянию на 25.06.2024г. с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика  составляет 3 105 381 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями на  общую сумму 450 000 руб.  

Истец уточнил исковые требования в последней редакции от 19.06.2024г. в связи с  увеличением задолженности, просит взыскать задолженность за период декабрь 2023г.,  январь, февраль, март, апрель, май 2024г. в размере 3 535 764 руб. 40 коп., неустойку в  размере 171 851 руб. 39 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с  учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

Проанализировав условия договора поставки газа № 1280847 от 28.08.2017 года в  порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу,  что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения  

сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки истцом ответчику газа за период декабрь 2023г., январь, февраль,  март, апрель, май 2024г. подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи газа с приложениями, ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком не отрицается факт поставки газа в его адрес и не оспаривается объем  поставленного газа.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на  эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил  сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении  доказательств в обоснование своих требований и возражений.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом  и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Доказательства исполнения ответчиком основного обязательства по договору  поставки газа не представлены. Истцом в дело представлены доказательства, которые в  совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты,  какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.  

Платежные поручения, на которые ответчик ссылается в отзыве на исковое  заявление, учтены истцом в качестве оплаты ресурса за декабрь 2023 года, что  впоследствии ответчиком не оспаривалось, что подтверждается аудиозаписью судебного  заседания от 26.06.2024 года.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в размере 3 535 764 руб. 40 коп.  

Доводы ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательства  вследствие отсутствия бюджетного финансирования сами по себе не могут служить  основанием для освобождения от уплаты задолженности и неустойки, предусмотренные  договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 171  851 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает  Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона  «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г. (в редакции от  03.11.2015г.). Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в  соответствии с их волей.  

Заключая договор, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а  также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий  договора.  

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному  усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск,  следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных  последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или  ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.  

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки в соответствии со статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере 171 851 руб. 39 коп  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с увеличением размера заявленных требований, государственная пошлина  в размере 3 983 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмил" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  

межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  

3 535 764 руб. 40 коп., неустойку в размере 171 851 руб. 39 коп., судебные расходы по  оплате госпошлины 37 555 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмил" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 983 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов