АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                Дело №  А59 – 2023/2021

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 06.09.2021, решение суда в полном объеме  изготовлено 13.09.2021.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи   Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 3П от 29.06.2020 в размере 13 560 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 90 800 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3П от 29.06.2020 в размере 13 560 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 90 800 рублей.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству,  возбуждено дело А59-2023/2021. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено материалами дела, 29 июня 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 3П, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо в соответствии с техническим заданием, в количестве 1000 тонн (далее – товар) согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору (п. 1.1 договора).

Согласно Спецификации № 1 предметом поставки является дизельное топливо, марки ЕВРО.

Поставка товара производится в адрес покупателя одной судовой партией в течение 5 календарных дней с даты заключения договора. Доставка топлива производится поставщиком, морским транспортом, путем отгрузки (передачи) топлива в портопункте места назначения. Транспортирование топлива должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена договора определена по итогам проведенного запроса-предложений и составляет 67 800 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 4.3 договора оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств, на основании выставленного поставщиком счета, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 контракта, в течение 200 (двухсот) календарных дней с даты предоставления надлежаще оформленных документов: счета, счета-фактуры, подписанного акта приема-передачи, товарной накладной формы ТОРГ-12.

Истцом, обязательства по договору исполнены, что подтверждается универсальным передаточным актом № 594 от 18.08.2020 на сумму 13 560 000 рублей, который подписан сторонами без замечаний.

Также факт поставки нефтепродуктов подтверждается коноссаментом № 04-08/20 от 18.08.2020.

Однако ответчик до настоящего времени оплату за поставленный товар не произвел.

В адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2021 № 21 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 13 560 000 рублей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 560 000 рублей основного долга, 90 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 13 650 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                                      П.Б. Мисилевич