АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2010/2023-28-14

город Москва

18 апреля 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2023 года  мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ  НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МАРШАЛА ФИО1 УЛИЦА, 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛАЗУРИТ"  (121609, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка  от 25.08.2015г. № 5431 за период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 494 345, 50  руб., неустойки за просрочку платежей по договору аренды земельного участка от  25.08.2015г. № 5431 за период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 105 912, 17 руб.  без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО- ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратился в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛАЗУРИТ" о взыскании задолженности по  арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.08.2015г. № 5431 за  период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 494 345, 50 руб., неустойки за  просрочку платежей по договору аренды земельного участка от 25.08.2015г. № 5431 за  период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 105 912, 17 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 14 января 2023  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

В материалы дела, в электронном виде, от ответчика поступил отзыв на иск, в  котором ответчик указывает, что неустойка начислению не подлежит, поскольку в  указанный промежуток времени действовало Постановление Правительства  Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

14 марта 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в  порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В материалы дела от ответчика, в электронном виде, поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения, в связи с чем суду необходимо изготовить  текст мотивированного решения.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования удовлетворению подлежат в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец Комитет по управлению имуществом  Администрации Наро-Фоминского городского округа (далее - Комитет, Арендодатель,  Истец), в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Совета  депутатов Наро-Фоминского городского округа от 14.11.2017 № 6/7, является  функциональным исполнительно-распорядительным органом Администрации Наро- Фоминского городского округа в области имущественных отношений. Комитет  обеспечивает реализацию полномочий Администрации городского округа по решению  вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения  имуществом, находящимся в собственности Наро-Фоминского городского округа,  совершает сделки по поводу муниципального имущества и земельных участков,  представляет в судах имущественные интересы муниципального образования. Кроме  того, в соответствии с ежегодно издаваемыми решениями Совета депутатов Наро- Фоминского городского округа о бюджете Наро-Фоминского городского округа на  соответствующие годы Комитет исполняет функции главного администратора  неналоговых доходов, поступающих в бюджет Наро-Фоминского городского округа в  виде арендной платы за земельные участки неразграниченной государственной  собственности, а также средств от их продажи.  

Между Комитетом и ООО «Комитет» 25.08.2015 был заключен договор аренды   № 5431 земельного участка (далее - Договор) площадью 8171 кв. м с кадастровым  номером 50:26:0000000:48771, расположенного по адресу: Московская область, Наро- Фоминский район, г. п. Апрелевка, 

<

...> участок вблизи  д. № 11 и № 15, с видом разрешенного использования «для размещения автомобильной  парковки».  

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества (торги) от  23.04.2021 № 69-3 права и обязанности Арендатора по Договору перешли к ООО  «Русский Лазурит» (далее - Арендатор) с 17.05.2021, т.е. с даты государственной  регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми  номерами 50:26:0000000:49103 и 50:26:0000000:49168, расположенные на земельном  участке.  

В соответствии с п. п. 4.4.9 Договора Арендатор обязан своевременно и  полностью уплачивать арендную плату за землю. Несмотря на это, в нарушение  условий Договора, арендная плата Арендатором не вносится.  

Руководствуясь частью 3 статьи 15 Закона Московской области от 07.06.1996 №  23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области», стороны по  договору пришли к соглашению о том, что Арендатор обязан вносить арендную плату  ежеквартально, до 15-го числа последнего месяца текущего квартала (пункт 3.5  вышеуказанного Договора).  

За Арендатором образовалась задолженность по арендной плате по Договору за  период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 494 345,50 руб.  

В адрес Должника 28.10.2022 Комитет направил требование (претензия от  24.10.2022 № 5041) о погашении задолженности по Договору, однако ответа на  указанную претензию не последовало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется  следующим.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование  или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы  может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не  чаще одного раза в год.  

Доказательств погашения истребуемой задолженности Ответчиком в материалы  дела не предоставлено, в связи с чем, заявленное требование Истца в части взыскания  задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от  25.08.2015г. № 5431 за период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 494 345, 50 руб.  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 3.6 Договора в случае неуплаты арендной платы в  установленный срок начисляется пеня в размере 0,05% от неуплаченной суммы за  каждой день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежей за период с  01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 105 912,17 руб.  

Расчет истца проверен, признан обоснованным. 

Ответчик в отзыве указал, что неустойка начислению не подлежит, поскольку в  указанный промежуток времени действовало Постановление Правительства  Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Данный довод отзыва ответчика признан необоснованным и несостоятельным по  следующим основаниям.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с  01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди  прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве,  согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)").  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц. на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения  моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 

01 апреля 2022 г. положения указанного моратория не распространяются, поскольку  требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта  2022 г. N 497.  

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством)  юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются  положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N  497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений  на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую  после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.  

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими  платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит  неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим  обязательствам начисляется.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании законной неустойки  соответствуют условиям договора, обоснованы и доказаны представленными  документами и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст.  333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310,  314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71,  106, 110, 112, 123, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУССКИЙ ЛАЗУРИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО- ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от  25.08.2015г. № 5431 за период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 494 345, 50 руб.,  неустойку за просрочку платежей по договору аренды земельного участка от  25.08.2015г. № 5431 за период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. в размере 105 912, 17 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУССКИЙ ЛАЗУРИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 15 005 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: С.С. Хорлина