г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-3543/2020

05.11.2020г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020г.

Решение

 в полном объеме изготовлено 05.11.2020г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АСП Групп», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца Тбилисская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2019) о взыскании 553 888,03 руб. из них:  540 000 руб. – основной долг, 13 888,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2,  доверенность от 16.03.2020г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.07.2020г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСП Групп», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца Тбилисская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2019) о взыскании 553 888,03 руб. из них:  540 000 руб. – основной долг, 13 888,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В заседании объявлен перерыв до 27.10.2020г. на 17 час. 45 мин., после которого заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не прибыл, заявленное ходатайство не поддержал, необходимые сведения по экспертам (диплом) не представил, доказательство перечисления денежных средств на депозит суда не представил.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд отклоняет его в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных документов, 12 августа 2019г. между ООО «АСП Групп» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключили договор №90 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В п. 1.1 стороны определили предмет договора - обязанность Перевозчика по осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом на основании заявок Заказчика и корреспондирующая обязанность Заказчика по оплате за перевозку в установленной договорной плате.

Стороны определили сумму настоящего договора в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (п.3.1 договора).

Пунктом 3.4. предусмотрено, что Заказчик производит расчет с Перевозчиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика согласно выставленным счетам, в течение 20 (двадцати) банковских дней после выставления каждого из счетов.

Согласно условиям договора №90 от 12.08.2019г. ООО «АСП Групп» Вам перечислило денежные средства:

-  26.08.2019г. по счету №166 - 100 000 (сто тысяч) рублей (платежное поручение №166 от 26.08.2019г.);

-  02.09.2019г. по счету №179 - 100 000 (сто тысяч) рублей (платежное поручение №179 от 02.09.2019г.).

Обязательства Перевозчика по договору №90 от 12.08.2019г. в части оказания каких-либо услуг Заказчику исполнены не были.

09 сентября 2019г. между ООО «АСП Групп» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключили договор №95 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В п. 1.1 стороны определили предмет договора - обязанность Перевозчика по осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом на основании заявок Заказчика и корреспондирующая обязанность Заказчика по оплате за перевозку в установленной договорной плате.

Стороны определили сумму настоящего договора в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек (п.3.1 договора).

Пунктом 3.4. предусмотрено, что Заказчик производит расчет с Перевозчиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика согласно выставленным счетам, в течение 20 (двадцати) банковских дней после выставления каждого из счетов.

Согласно условиям договора №95 от 09.09.2019г. ООО «АСП Групп» Вам перечислило денежные средства:

-  09.09.2019г. по счету №198 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (платежное поручение №198 от 09.09.2019г.);

-  20.09.2019г. по счету №210 - 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей (платежное поручение №210 от 20.09.2019г.).

Обязательства Перевозчика и по договору №95 от 09.09.2019г. в части оказания каких-либо услуг Заказчику также исполнены не были.

Таким образом, на стороне перевозчика имеется неосновательное обогащение по двум вышеуказанным договорам в общей сумме 540 000 руб.

21 ноября 2019г. за исх. №10-11/2019г. от 20.11.2019г. и за исх. №9-11/2019 от 20.11.2019г. в адрес Ответчика были направлены претензионные письма, содержащие требования о возврате вышеуказанных сумм, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункт 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что обязательства Перевозчика по договору №90 от 12.08.2019г. в части оказания каких-либо услуг Заказчику исполнены не были, а именно, в соответствии с п. 1.3 данного договора Перевозчик обязуется доставить вверенные ему Заказчиком сыпучие материалы (грузы): суглинок природный -   350   (триста   пятьдесят)   куб.м.   по   адресу:   

<

...>.

Также, обязательства Перевозчика и по договору №95 от 09.09.2019г. в части оказания каких-либо услуг Заказчику также исполнены не были, а именно: в соответствии с п. 1.3 данного договора Перевозчик обязуется доставить вверенные ему Заказчиком сыпучие материалы (грузы): суглинок природный - 49 (сорок девять) куб.м., гравийно-песчаная смесь - 570 (пятьсот семьдесят) куб.м. по адресу: 

<

...>.

Ответчиком не оспаривается, факт прием груза к перевозке. Следует отметить, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11).

В рассматриваемом случае истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде получения денежных средств в сумме 540 000 руб., в порядке статьи 65 АПК РФ, должен доказать суду следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, отсутствие правовых оснований для их получения ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Поскольку перевозка фактически не состоялась, груз не доставлен до пункта назначения, доказательств обратного ответчиком не представлено, внесенная по перевозке предоплата образует на стороне ответчика неосновательное обогащение, которое в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату.

При изложенных обстоятельствах требование подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 13 888,03 руб.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

  

РЕШИЛ:

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы – отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст-ца Тбилисская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2019) в пользу ООО «АСП Групп», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 

<

***>) 540 000 руб. – основной долг, 13 888,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 14 078 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                 К.Н. Кондратов