АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-3556/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 июня 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мистрюковой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей 

истца по доверенности от 09.06.2022 ФИО1,

ответчика по доверенности от 01.01.2015 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк», село Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 188 000 руб. (с учетом уточнений),

третьи лица:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» о взыскании 380 000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки, со  ссылками на статьи со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечены третьи лица в порядке статьи 51 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 188 000 руб., расходы по уплате госпошлины. 

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчиком  представлен отзыв, в котором указано на признание в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 188 000 руб. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (поставщик) и ООО «Юнитэк» (покупатель) заключено  генеральное соглашение №3С/21-0169 от 28.10.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «нефтепродукты» АО «Санкт – Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (пункт 1.1 соглашения).

В адрес ответчика была осуществлена поставка топлива дизельного Евро с.С, К5 (ДТ-Л-К5) посредством использования железнодорожных цистерн, предоставленных ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» истцу для транспортировки товара ответчику.

Отгрузка нефтепродуктов в адрес ответчика в железнодорожных цистернах, а также документальное оформление перевозок, в том числе с использованием автоматизированных данных ОАО «РЖД», осуществлена ООО «Лукойл- Пермнефтеоргсинтез» в соответствии с заключенным между ООО «Лукойл - Западная Сибирь» и ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» договором хранения,  оказания агентских и иных услуг № А201808980/18С4727 от 26.12.2018. 

В соответствии с п. 06.20 Приложения № 01 к Правилам Биржи, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. 

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам Биржи установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Покупатель обязан обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам Биржи (п. 06.18.3 Приложения № 01 Правил Биржи).

В соответствии с пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток и 4 000,00 рублей если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В адрес Ответчика по Генеральному соглашению была осуществлена поставка топлива дизельного Евро с.Е, К5 (ДТ-Е-К5) вагонами (цистернами), за превышение срока использования вагонов (цистерн) на станциях назначения/выгрузки истцом ответчику направлены претензии о выплате сумм штрафов, которые удовлетворены ответчиком частично, сумма штрафов на дату обращения истца с иском в суд составила 380 000 руб.

Указанные претензионные требования основаны на данных, полученных ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» из АС «ЭТРАН» в соответствии с Соглашением об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок с ОАО «РЖД» (заявление о присоединении № 517/СВР-18 от 01.01.2018).

Поскольку в добровольном порядке штраф ответчиком не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, размер штрафа составил 188 000 руб. 

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено полномочным представителем ответчика. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Лукойл-Западная Сибирь» о взыскании штрафа  (неустойки) за сверхнормативный простой цистерн в размере 188 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска и с учетом уменьшения исковых требований возврату истцу подлежит госпошлина в размере 8608 руб., в остальной части расходы по уплате госпошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», село Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, ИНН 

<

***>)  188 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 1992 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8608 руб., уплаченную по платежному поручению № 17203 от 15.02.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова