АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22057/2022

город Кемерово

6 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Логиновой А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

о взыскании 85 850 руб. 48 коп. долга по договору теплоснабжения № 1278 от 03.06.2021 за период май – ноябрь 2022 года, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 35 155,09 руб. долга по договору теплоснабжения № 1278 от 03.06.2021 за май – август 2022 года. 

Определением арбитражного суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Компания просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения мотивированы отсутствием приборов отопления в нежилом помещении, а также отсутствием общедомовых приборов учета в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Истца представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 85 850,48 руб. долга за период май 2022 – ноябрь 2022 года. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

27.01.2023 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска. 01.02.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению на территории г.Новокузнецка Кемеровской области тепловой энергии в соответствии с Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 г. №783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы» и горячей воды в соответствии с Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 г. №784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемую Обществом на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы».

Компания является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в 

<

...> (площадью 242 кв.м.– с 14.04.2021), по ул. Хитарова, дом 18 (площадью 107,4 кв.м. – с 06.10.2021). 

Между Обществом (теплоснабжающей организацией) и Компанией (потребителем) заключен договор теплоснабжения №1278 от 03.06.2021г. (далее – Договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1.1. Договора).  Договор был заключен в отношении принадлежащего Ответчику на праве собственности нежилого помещения площадью 242 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

В связи с приобретением Компанией с 06.10.2021 нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, Компании направлено для подписания Дополнительное соглашение №1 от 28.03.2022 г. к Договору о включении вышеназванного нежилого помещения в Договор с 06.10.2021 г. Данное Дополнительное соглашение было получено Потребителем 05.04.2022 г., однако от его подписания Потребитель уклоняется. 

Согласно п.2 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров», если потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), однако от заключения договора отказывается, такое фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Кроме того, в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998№30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Указанная позиция  судов согласуется с правовой позицией Постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010                      № 2380/10.

Таким образом, фактическое потребление поставляемого Должнику ресурса при отсутствии письменного подписанного обеими сторонами соглашения, с одной стороны, не освобождает Потребителя от обязанности возместить его стоимость, а с другой – считается акцептом направленной оферты о заключении такого соглашения. Таким образом, с 06.10.2021 г. между ТСО и Потребителем сложились фактически договорные отношения по Договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды, в том числе, и в нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с мая по ноябрь 2022 года Общество в рамках Договора поставило Компании тепловую энергию и горячую воду  на общую сумму 85 850,48 руб. (согласно расчету, приложенному к заявлению об уточнении исковых требований). На оплату выставлены счета-фактуры. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд о взыскании долга в размере 85 850,48 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов предъявлена по тарифам, утвержденным для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса. Количество и стоимость поставленных ресурсов за период май – ноябрь 2022 года указаны в актах выполненных работ. 

Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение по адресу: 

<

...> ответчиком не оспорена. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, судом отклонены, поскольку презумпция отопления помещения Компании, расположенного в подвале многоквартирного дома, ответчиком документально не опровергнута, не подтверждено отсутствие фактического потребления тепловой энергии.

Отсутствие в помещении ответчика отопительных приборов (радиаторов), равно как и не участие их в потреблении тепловой энергии при установленном наличии общедомовой системы централизованного отопления, само по себе не исключает возложение на собственника объекта обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых нормативов или показаний приборов учета (при их наличии).

Кроме того, договор теплоснабжения заключался сторонами именно в отношении нежилого помещения по пр. Пионерский, дом 4. Суд также учитывает, что в рамках дела №А27-1670/2022 судом уже взыскана задолженность за поставленный ресурс за предыдущий период. 

Задолженность ответчика составила 85 850,48 руб. Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска, составляет 3434 руб. и относится на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ИНН 

<

***>) 85 850 руб. 48 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1434 руб. государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                А.Е. Логинова