Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«25» июля 2017 года                                                    Дело № А50-9703/2017

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен «25» июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрацию Чайковского муниципального района (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 

1) Администрации Чайковского городского поселения (617764, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2)   Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3)   Муниципальному казенному учреждению «Жилкомэнергосервис» 617763, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Муниципальное унитарное предприятие «Трансагентство» (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании договора недействительным, признании отсутствующим права при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.05.2017 № 19, удостоверение

от ответчиков: 

1) Администрации ЧГП: ФИО2, доверенность от 19.07.2017 № 31, паспорт

2) КУИ ЧГП: ФИО2, доверенность от 29.09..2016 № 21, паспорт

3) МКУ «ЖКЭС»: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чайковского муниципального района (далее –   истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Чайковского городского поселения, Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, Муниципальному казенному учреждению «Жилкомэнергосервис» (далее – ответчики) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования «Чайковское городское поселение» на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010403:14, площадью 4275,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; признании договора безвозмездного пользования от 19.10.2016 № 03-09/116, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и МКУ «Жилкомэнергосервис» недействительным с применением последствий недействительности путем возврата сторон в первоначальное положение; погашении регистрационной записи в ЕГРП в отношении земельного участка 59:12:0010403:14 за муниципальным образованием «Чайковское городское поселение».

Представители ответчика: МКУ «ЖКЭС», третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, МКУ «ЖКЭС» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 20.07.2017 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит признать право собственности за Администрацией Чайковского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010403:14, площадью 4275,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Тем же протокольным определением суда Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, Муниципальное казенное учреждение «Жилкомэнергосервис»  исключены из числа ответчиков по делу. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований (первоначальных  исковых требований) на основании  ч.3 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.07.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.07.2017. После перерыва стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От ответчика в его отсутствие поступило заявление о признании исковых требований с учетом уточнений на основании  ч.3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска принято судом в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства, а именно право собственности за Администрацией Чайковского муниципального района  на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010403:14, площадью 4275,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о признании права собственности за Администрацией Чайковского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010403:14, площадью 4275,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" разъяснено, что основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

Поскольку как истец, так и ответчик от уплаты государственной пошлины по иску освобождены (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина распределению в порядке статьи 110 АПК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Администрацией Чайковского муниципального района (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010403:14, площадью 4275,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В. Трубин