ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244932/16-3-1793

14  июня 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   29 мая 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 14  июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца ООО «Стройгрупп»

к ответчику: ФГУП «РСУ Управления делами Президента РФ о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки

третье лицо: ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе». ООО НПО "Мостовик" в лице КУ ФИО2

при участии:

от истца - ФИО3 на основании доверенности от 09 сентября 2016г. 

от ответчика - ФИО4 на основании доверенности от 24 апреля 2017г. 

от третьих лиц - представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с уточнением исковых требований в порядке ст. 49АПК РФ,  о взыскании задолженности по договору № 15-16 от 06 марта 2015 года на выполнение строительно-монтажных работ в размере 2 211215 руб. 84 коп.,  неустойки в размере 437820,74 руб. за период  с 18.03.2016 г. по 17.04.2017 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору подряда № 15-16 от 06 марта 2015 года на выполнение строительно-монтажных работ, Истец осуществил выполнение работ в полном объеме. Стоимость выполненных Истцом работ составила 3 256 207 руб. 00 коп., о чем Ответчику 01.02.2016 г. были предоставлены соответствующие акты по форме КС-2, КС-3 от 30.01.2016 г., а также счет, счет-фактура, исполнительная документация.

При этом, Ответчиком оплата работ Истца была произведена частично на сумму 1044991 руб. 80 коп.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 211215 руб. 84 коп.

Согласно п. 13.10 Договора предусмотрено, в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,05% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки до фактического выполнения им обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате выполненных Истцом работ, последний произвел начисление неустойки, размер которой составил 437820,74 руб. за период  с 18.03.2016 г. по 17.04.2017 г.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что положениями договора не предусмотрена приемка и оплата Работ ранее выполненных ООО «Стройгрупп» в рамках договоров с ООО «НПО «Мостовик» в период 2013-2014 гг. Ответчик не является  правопреемником  ООО  «НПО  «Мостовик»  и, следовательно, у Ответчика отсутствует обязанность отвечать по обязательствам ООО «НПО «Мостовик».

Из материалов дела следует, что Ответчик неоднократно указывал на имеющиеся недостатки в выполненных работах по договору № 15-16 от 06 марта 2015 года на выполнение строительно-монтажных работ и на предъявление работ, выполненных на Объекте в иной более ранний срок (предъявляемые к оплате по Договору работы выполнялась Истцом в рамках договора в 2014 г. ООО «Стройгрупп» с ООО «НПО «Мостовик», объявленного в настоящий момент банкротом. Данные работы были оплачены ООО «НПО «Мостовик» 1164-М в 2014 г. в полном объеме в рамках государственного контракта 548-05/13/ДСР от 24.05.2013. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исх. письмами ответчика в адрес Истца от 20.04.2016 № 532/РСУ и 21.06.2016 № 1293 СДО/РСУ. Данные факты е подтверждены Заказчиком-застройщиком (письмо то 28.04.2016 № 344/ПТО). Акты (КС-2) и справки (КС-3) принимаются Подрядчиком при условии предоставления подрядчиком полного комплекта документов, а именно: актов на скрытые работ, оформленных в установленном порядке, исполнительных схем на выполненные работы, технической документации, сертификатов, деклараций соответствии и т.д.

С учетом того, что Работы, выполненные Истцом в рамках Договора и представленные Оплате Генподрядчику, были выполнены и оплачены в полном объеме в рамках других договоров (от 01.06.2013 № 470-Пр/ДПО, от 20.09.2013 № 572-П//ДПО, от р.2013 № 571-СМР/ДПО) принять и оплатить их для Ответчика не представляется возможным.

В соответствии с п. 4.4 Договора срок завершения всего комплекса производства Работ ввода Объекта в эксплуатацию устанавливается сторонами Договора не позднее 01.10.2015. \ При этом, согласно исковому заявлению и претензии ООО «Стройгрупп» от 17.10.2016 129-10/16, Субподрядчик только 01.02.2016 передал Генподрядчику соответствующие акты по форме КС-2, КС-3, счет, счет-фактуру и исполнительную документацию.

Данное обстоятельство подтверждает ненадлежащее выполнений Истцом обязательств Договору, предусмотренных ст. 4 и ст. 13. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки мнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены е сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

До настоящего времени обязательства по Договору ООО «Стройгрупп» надлежащим образом не исполнены. Авансовый платеж в размере 1 044 991,80 руб., произведенный Генподрядчиком Субподрядчику во исполнение обязательств по Договору Субподрядчиком не отработан, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 16.03.2017 между ФГУП «РСУ» «Стройгрупп» по договору от 06.03.2015 № 15-16 задолженность Истца перед Ответчиком составляет 1 044 991,80 руб.

 Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд признает возражения ответчика состоятельными, поскольку согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Возвратить ООО «Стройгрупп» (ИНН 

<

***>)  из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 201 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.