АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-2059/2017

28 августа 2017 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2017 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  28 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск к Товариществу собственников жилья "Сабурова, 23а", г.Ижевск о взыскании 483 605,54 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде №К642 от 01.01.2008г.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.02.2017г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 10.03.2017г.

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Товарищества собственников жилья "Сабурова, 23а", г.Ижевск 483 605,54 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде №К642 от 01.01.2008г.

В ходе судебного заседания от 03 мая 2017 года, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения истца в части взыскания суммы долга до 433 605,54руб. за период с октября 2015г. по декабрь 2016г.

В ходе судебного заседания от 23 августа 2017 года, судом  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части долга до 423 605,54руб.

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен, представил контррасчет; указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с декабря 2014 по декабрь 2016 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (ГВС), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 423 605,54руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 423 605,54руб. долга, в судебном порядке. 

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  423 605,54руб. подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, претензионным письмом, расчетом задолженности истца.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела, истцом к взысканию с ответчика предъявлена задолженность за период декабрь 2014года, а именно: с 21.12.2014г. по 31.12.2014г.  При этом, корректировка в расчетах, обусловлена  исключением из расчета ПАО «Т Плюс»  произведенных ответчику начислений  за спорный период, в связи с утратой  статуса ЕТО с 01.01.2015г. (Дело  №А71-12505/2015, №А71-12532/2015).

При изложенных обстоятельствах,  предъявление  ООО «УКС» в настоящем деле задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию за период с 21.12.2014г. по 31.12.2014г., является  обоснованным.

Как следует из расчета истца, платежные поручения №258 от 21.12.16г., №77 от 17.04.2017г., №112 от 19.06.2017г., в связи с некорректным указанием  назначения платежа, учтены истцом  в порядке календарной очерёдности; платежное поручение №235 от 23.11.2016г.- в соответствии с назначением платежа- октябрь 2016года; платежные поручения №51 от   30.03.2016г. №75 от 22.04.2016г., №77 от 27.04.2016г.-  в счет погашения задолженности по ранее рассмотренному периоду (дело №А71-12532/2015).

Возражения ответчика в части несоблюдения истцом претензионного порядка судом  также не принимаются.

      В соответствии со абз.5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (в редакции с 01.06.2016г.) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

  Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена копия претензионного письма №71404-03-00359 от 19.01.2017 (л.д. 96)  и почтовое уведомление о вручении ответчику (л.д. 136-137).

С учётом изложенного, требования истца суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом, в связи с уменьшением иска,  государственная  пошлина в сумме 1199,88 руб. подлежит возврату  истцу  на  основании статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ,  суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Сабурова, 23а", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 423 605руб.54коп.,   а также 11472руб.11коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск 1199руб.88коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №000981 от 16.02.2017г. Выдать справку.

         4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                      Е.В.Желнова