АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл                                Дело № А48–7067/2021

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад комбинированного вида №63 г. Орла (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 955 983 руб. 58 коп. за период с января по апрель 2021 года, пени в размере 60 195 руб. 42 коп. за период с 11.02.2021 по 25.07.2021, с дальнейшим начислением пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 11.01.2021 №ОГ-01/2021; диплом; удостоверение);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад комбинированного вида №63 г. Орла (далее – ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 955 983 руб. 58 коп. за период с января по апрель 2021 года, пени в размере 60 195 руб. 42 коп. за период с 11.02.2021 по 25.07.2021, с дальнейшим начислением пени.

Определением суда от 09.07.2021 дело было принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии по гражданско – правовому договору № 521 от 03.02.2020.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вопросов вынесенных в предварительное судебное заседание, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением - Детский сад комбинированного вида №63 г. Орла (далее – потребитель) был заключен гражданско – правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергии в сетевой воде № 251 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а ответчик - принимать и оплачивать её.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и настоящим договором. Расчет потребленной и, соответственно, подлежащей оплате потребителем тепловой энергии и теплоносителя, осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих (п. 3.1, п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании Универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды.

Оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Квадра» осуществило поставку ответчику тепловой энергии за период с января по апрель 2021 года.

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком электронной подписью, согласно которым истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в сетевой воде за период с января по апрель 2021 года на общую сумму 955 983 руб. 58 коп., в том числе: за январь на сумму 296 389 руб. 15 коп. (универсальный передаточный документ от 31.01.2021), за февраль на сумму 253 212 руб. 55 коп. (универсальный передаточный документ от 28.02.2021), за март на сумму 216 079 руб. 80 коп. (универсальный передаточный документ от 31.03.2021), за апрель на сумму 190 302 руб. 08 коп. (универсальный передаточный документ от 30.04.2021).

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика 18.05.2020 была направлена претензия от 17.05.2021 № АА-815.3/836-59, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,  в связи со следующим.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 521 от 03.02.2021 за период: январь – апрель 2021года в сумме 955 983 руб. 58 коп.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий договора по оплате тепловой энергии в установленный срок, в сумме 60 195 руб.42 коп. за период с 11.02.2021 по 25.07.2021.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.5 договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с  пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства. 

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 60 195 руб.42 коп. за период с 11.02.2021 по 25.07.2021.

Истец также просит производить дальнейшее начисление пени с 26.07.2021 на сумму основного долга (955 983 руб. 58 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 955 983 руб. 58 коп., начиная с 26.07.2021 также подлежит удовлетворению. 

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 1 016 179 руб. 00 коп., из них: основной долг – 955 983 руб. 58 коп. за период: январь – апрель 2021 года, 60 195 руб.42 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 25.07.2021, дальнейшее начисление пени производить с 26.07.2021 на сумму основного долга (955 983 руб. 58 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению от 20.07.2021 № 3990 уплачена государственная пошлина в сумме 23 064 руб. 00 коп. Определением от 29.07.2021 произведен зачет 98 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3096 от 10.08.2020.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 162 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад комбинированного вида №63 г. Орла (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в общем размере 1 016 179 руб. 00 коп., из них: основной долг – 955 983 руб. 58 коп. за период: январь – апрель 2021 года, 60 195 руб. 42 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 25.07.2021, дальнейшее начисление пени производить с 26.07.2021 на сумму основного долга (955 983 руб. 58 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 23 162 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова