﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А12-39784/2019

г. Казань

16 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор» 

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020

по делу № А12-39784/2019

по заявлению Комитета промышленности и торговли Волгоградской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Комитет промышленности и торговли Волгоградской обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2019 заявление комитета промышленности и торговли Волгоградской удовлетворено, общество с ограниченной ответственности «Сосновый бор» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2019 общество с ограниченной ответственности «Сосновый бор» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственности «Сосновый бор» (далее – ООО «Сосновый бор», заявитель) просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020  отменить, указывая при этом на неправильное исчисление срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Сосновый бор» оспаривает решение Арбитражного суда Волгоградской области изготовление судом в полном объеме 04.12.2019.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности  срок на обжалование принятого арбитражным судом первой инстанции решения, составляет десять дней со дня принятия арбитражным судом решения (часть 5 статьи 211 настоящего Кодекса).

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36,  согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 04.12.2019.

Последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18.12.2019.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции согласно штампу Почты России 19.12.2019, то есть за пределами установленного срока для обжалования. 

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы  ООО «Сосновый бор» не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Принимая во внимание, что заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой, и не заявил ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о правомерном возвращении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции в связи с тем, что оспариваемое решение было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети «Интернет» 05.12.2019, поэтому, последним днем подачи кассационной жалобы следует считать 19.12.2019, отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права. 

При таких обстоятельствах, судом кассационной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу № А12-39784/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            И.Ш. Закирова

 

Судьи                                                                                    С.В. Мосунов

 

                                                                                              М.А. Савкина