ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-9232/2021

город Воронеж

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года.                                                                                       

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Капишниковой Т.И.,

                                                                                          Песниной Н.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1,

 

при участии:

от ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ»: ФИО2- представитель по доверенности №001/24 от 09.12.2023, предъявлен паспорт;  

от Курской таможни: ФИО3 – представитель по доверенности №07-34/3 от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, предъявлен паспорт, удостоверение; 

от ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «СТАНДАРТ ЛАЙН»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2023 по делу № А35-9232/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фригогласс Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения Курской таможни №10108000/030921/0000102 от 03.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи и взысканные пени; о признании незаконным решения №10108000/030921/0000103 от 03.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи и взысканные пени, об отнесении государственной пошлины за рассмотрение дела на таможенный орган, 

третьи лица: ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР», ООО «СТАНДАРТ ЛАЙН»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» (далее - Общество, Заявитель, ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Курской таможни №10108000/030921/0000102 от 03.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и обязании возвратить Обществу излишне взысканные таможенные платежи в сумме 1458682,98 руб. и пени в размере 86953,70 руб. по ДТ № 10131010/121020/0105249; о признании незаконным решения Курской таможни №10108000/030921/0000103 от 03.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и обязании возвратить Обществу излишне взысканные таможенные платежи в сумме 877585,00 руб. и взысканные пени в размере 23176,76 руб. по ДТ № 10005030/120321/0102565.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ста Логистик Центр», общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Лайн».

Решением арбитражного суда от 12.08.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» удовлетворено. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 решение суда от 12.08.2022 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2023 Решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А35-9232/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области в удовлетворении требований ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» было отказано. 

Не согласившись с принятым решением ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что таможней была  незаконно возложена обязанность на Общество по уплате таможенных платежей и пени, которые фактически были взысканы с Общества Курской таможней.

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Курской таможни. 

Судебное заседание проходило путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Орловской области.

В судебном заседании представитель ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Курской таможни возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до «12» часов «30» минут «06» марта 2024 года.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Отделом таможенного контроля после выпуска товаров Курской таможни в соответствии со ст. 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и ст. 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) с 16.06.2021 таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» за период с 04.01.2019 по 16.06.2021.

С помощью программных средств, находящихся в доступе Курской таможни было установлено, что в проверяемом периоде (04.01.2019-16.06.2021) обществом оформлялись ДТ №№ 10131010/121020/015249, 10005030/120321/0102565 в которых был заявлен товар с товарным знаком «Frigoglass».

В ходе проведенной проверки таможенным органом было установлено, что обществом по ДТ № 10131010/121020/0101249 был задекларирован товар: конденсаторы для холодильных витрин, без хладагента. Производитель: Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD. Товарный знак «Frigoglass Eurazia LLC».

Товар ввозился в рамках контракта на поставку товара от 01.08.2020 № 643/46204423/001137, заключенного между компанией «Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD» и OOO «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ».

Таможенная стоимость была определена декларантом по резервному методу (метод 6) по ДТ № 10131010/121020/015249, и по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) по ДТ № 10005030/120321/0102565.

По ДТ № 10005030/120321/0102565 был задекларирован товар: вентиляторы осевые (невоенного назначения для гражданского применения) комплектующие холодильных витрин. Производитель: РТ Frigoglass Indonesia. Товарный знак «Frigoglass».

Товар ввозился в рамках контракта на поставку товара от 01.10.2020 № 643/46204423/001147, заключенного между компанией «РТ Frigoglass Indonesia» и ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ».

Таможенная стоимость была определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) по ДТ № 10005030/120321/0102565.

Из содержания лицензионного договора от 04.01.2019 б/н, заключенного между «Frigoglass S.A.I.C» (далее - лицензиар) и ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» (далее - лицензиат) (далее - лицензионный договор), предоставленного ИФНС России по г. Орлу письмом от 02.06.2021 (вх. 8249 от 23.06.2021), таможенным органом установлено, что лицензиар является собственником товарных знаков «Frigoglass», «Frigorex», «Norcool».

Согласно п. 2.1 Договора от 04.01.2019 б/н лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право на использование товарных знаков на Территории в отношении Продукции в соответствии с условиями договора. Территория означает рынки, обслуживаемые лицензиатом (пункт 1.6).

В соответствии с п. 2.2 Договора от 04.01.2019 б/н лицензиату предоставляется неисключительное право на использование товарного знака любым способом без каких-либо ограничений, в том числе производстве, использовании, импорте, предложении к продаже и любом другом размещении Продукции, маркированной товарным знаком, при использовании товарных знаков на упаковке, рекламных и маркетинговых материалах этих товаров, а также в составе доменных имен, зарегистрированных на имя лицензиата.

Из содержания п.п. 6.2, 6.3 Договора от 04.01.2019 б/н следует, что лицензиар постоянно контролирует качество Продукции, в отношении которой лицензиат использует товарный знак, а лицензиат обязуется не выпускать на рынок продукцию, не прошедшую контроль качества лицензиаром.

В соответствии с п. 3 Договора от 04.01.2019 б/н в качестве вознаграждения за предоставление лицензии лицензиат уплачивает лицензиару лицензионный сбор в размере 50000 евро. Лицензионный сбор выплачивается 1 раз в год до конца каждого года. Во избежание сомнений лицензионный сбор относится исключительно к предоставлению лицензиатом неисключительной лицензии на использование товарного знака на Территории.

В п. 8.1 Договора от 04.01.2019 б/н предусмотрено, что срок действия настоящего договора начинается с 1 января 2019 года после подписания договора обеими сторонами и остается в силе в течение трех лет до 31 декабря 2021 года.

Во внешнеторговых контрактах от 01.08.2020 № 643/46204423/001137 между компанией «Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD» и OOO «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ», от 01.10.2020 № 643/46204423/001147 между компанией «РТ Frigoglass Indonesia» и OОO «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ», не предусмотрено обязательств по уплате ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» лицензионных платежей.

Курской таможней сделан вывод, что отсутствие между продавцом и ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» договора, заключенного в письменной форме, не отменяет обязанность последнего производить уплату лицензионных платежей в соответствии с установленными в лицензионном договоре требованиями. Следовательно, подлежащие уплате обществом лицензионные платежи при продаже товара с товарным знаком «Frigoglass» на территории Российской Федерации подлежат включению в таможенную стоимость ввозимого товара в силу положений пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

На дату оформления ДТ № 10131010/121020/0105249, ДТ № 10005030/120321/0102565 Лицензионный договор от 04.01.2019 № б/н действовал.

В соответствии с пунктом 8.1 вышеуказанного Договора срок действия Договора начинается 01.01.2019 и заканчивается 31.12.2021.

ДТ № 10131010/121020/0105249 является единственной декларацией в 2020 году, в которой указывался товарный знак «FRIGOGLASS», следовательно, лицензионный сбор в размере 50 000 евро должен включаться в стоимость товара. 

ДТ № 10005030/120321/0102565 является единственной декларацией в 2021 году, в которой указывался товарный знак «FRIGOGLASS», следовательно, лицензионный сбор в размере 50 000 евро должен включаться в стоимость товара.

Однако, лицензионный сбор (50 000 евро или 4 535 815,00 рублей) не был включен в стоимость товара по указанным декларациям, в связи с чем таможенным органом был сделан вывод о том, что  сумма таможенных платежей, подлежащих довключению по таможенным декларациям (ДТ №10131010/121020/0105249 - 1 451 460,80 рублей; ДТ № 10005030/120321/0102565 - 877 585,00 рублей).

Выводы, сделанные Таможней в ходе камеральной таможенной проверки зафиксированы в Акте камеральной таможенной проверки №10108000/210/300721/А000041 от 30.07.2021.

Не согласившись с выводами таможенного органа о включении лицензионного сбора в таможенную стоимость, Общество направило в адрес Курской таможни возражения на Акт таможенной проверки № 10108000/210/300721/А000041 от 30.07.2021.

Считая решения Курской таможни от 03.09.2021 №№ 10108000/030921/0000102, 10108000/030921/0000103 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы Общества, заявитель обратился в рамках настоящего дела с требованием о признании этих решений незаконными.

01.09.2021 таможенным органом подготовлено заключение по возражениям проверяемого лица на Акт таможенной проверки, согласно которому представленные ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ» возражения не изменяют, не дополняют и не опровергают выводы, сделанные в Акте камеральной таможенной проверки.

03.09.2021 по результатам проведенной камеральной таможенной проверки Курской таможней были приняты решения № 10108000/030921/0000102 о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/121020/0105249, № 10108000/030921/0000103 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/120321/0102565.

Решением № 10108000/030921/0000102 от 03.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров были внесены изменения (дополнения) согласно прилагаемой к Решению КДТ101311010/121020/0105249/1ДТС. В частности, указанным Решением были изменены графы ДТ № 10131010/121020/0105249 в части таможенной стоимости и таможенных платежей. Таможенная стоимость была изменена и составила 5558384,32 рублей (заявленная таможенная стоимость составляла 22569,32 рублей). Размер таможенных платежей, подлежащих уплате (взысканию) был изменен и составил 1451460,80 рублей (предыдущий размер таможенных платежей составлял 7997,18 рублей).

Решением № 10108000/030921/0000103 от 03.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. были внесены изменения (дополнения) согласно прилагаемой к Решению КДТ10005030/120321/0102565/1 ДТС. Указанным решением были изменены графы ДТ№10005030/120321/0102565 в части таможенной стоимости и таможенных платежей. Таможенная стоимость была изменена и составила 5000017,33 рублей (заявленная таможенная стоимость составляла 612092,33 рублей). Таможенные платежи, подлежащие уплате (взысканию) были изменены и составили 877585,00 рублей (предыдущий размер таможенных платежей составлял 125518,47 рублей).

На основании корректировки декларации на товары № 10131010/121020/0105249 06.09.2021 должностным лицом Курской таможни направлено уведомление № 10108000/У2021/0000292 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей в размере 1458682,98 руб. и пеней в размере 64526,45 руб. со сроком уплаты до 28.09.2021.

В установленный срок уведомление № 10108000/У2021/0000292 оплачено не было. 

29.09.2021 таможенным органом было принято решение о взыскании таможенных платежей и пеней за счет авансовых платежей.

В результате проведенных мероприятий по взысканию задолженности денежные средства в размере 1458 682, 98 руб. (платежи) и 86 953,70 руб. (пени) были списаны с лицевого счета ООО «Фригогласс Евразия».

На основании корректировки декларации на товары № 10005030/120321/0102565 Шереметьевской электронной таможней 06.09.2021 был создан паспорт задолженности и передан в Курскую таможню для взыскания начисленных таможенных платежей.

06.09.2021 должностным лицом Курской таможни направлено уведомление № 10108000/У2021/0000290 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей в размере 877585,00 руб. и пеней в размере 23176,76 руб. со сроком уплаты до 28.09.2021.

До истечения срока по уведомлению № 10108000/У2021/0000290 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей в размере 877585,00 руб. и пеней в размере 23 176,76 руб. декларантом была подана корректировка декларации на товары, в связи с чем, 09.09.2021 задолженность была погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198, пунктов 4 и 5 статьи 200 АПК РФ оспаривание ненормативных правовых актов допускается в случае, когда такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на лицо какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. 

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104  ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104ТК ЕАЭС). 

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. 

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты  таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Из п. 4 ст. 39 ТК ЕАЭС следует, что в случае взаимосвязи между продавцом и покупателем должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров.

Условия, при наличии которых соответствующие лица признаются взаимосвязанными для целей таможенной оценки товаров, вывозимых на таможенную территорию Союза, установлены ст. 37 ТК ЕАЭС.

В пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления - лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 49 разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 49 также разъяснено, что при этом, для целей применения ст. 40 ТК ЕАЭС, само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Соответственно из анализа приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности.

В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. 

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер - не будет готов его продать.

Согласно пунктов 4 и 5 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 №20, в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора. При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункта 7 Положения № 20 в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

- относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; 

- является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В пунктах 8 и 9 Положения №20 предусмотрено, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

По условиям лицензионного договора от 04.01.2019, заключенного между компанией "Frigoglass S.A.I.C" (лицензиар) и ООО "Фригогласс Евразия" (лицензиат), лицензиат намерен использовать товарный знак (и права) в связи с производством, сбытом и распространением продукции в соответствии с условиями настоящего договора. 

В Приложении №1 определены товарные знаки, собственником которых является лицензиар: "Frigoglass", "Frigorex", "Norcool".

По ДТ № 10005030/120321/0102565 был задекларирован товар: вентиляторы осевые (не военного назначения для гражданского применения) комплектующие холодильных витрин. Производитель: РТ Frigoglass Indonesia. В графе 31 ДТ содержится запись «Товарный знак «Frigoglass»». Товар ввозился в рамках контракта на поставку товара от 01.10.2020 № 643/46204423/001147, заключенного между компанией «РТ Frigoglass Indonesia» и ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ».

По ДТ № 10131010/121020/0105249 был задекларирован товар: конденсаторы для холодильных витрин, без хладагента. Производитель: Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD. Товарный знак «Frigoglass Eurazia LLC». Товар ввозился в рамках контракта на поставку товара от 01.08.2020 № 643/46204423/001137, заключенного между компанией «Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD» и OOO «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ».

Таможенная стоимость была определена декларантом по резервному методу (метод 6) по ДТ № 10131010/121020/015249, и по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) по ДТ № 10005030/120321/0102565.

При этом среди представленных при декларировании ввозимого товара документов находились технические чертежи ООО «Фригогласс Евразия» на производство конденсаторов холодильной витрины моделей CMV375, CMV750, МАХ-1000, МАХ700, S16L, S16R.

Ввезенные Обществом товары являются компонентами для продукции, производимой на территории Российской Федерации, на которую наносятся товарные знаки «Frigoglass», правообладателем которых является компания «Frigoglass S.A.I.C», и права использования на которые переданы данной компанией, по лицензионному договору от 04.01.2019 б/н, заключенному между «Frigoglass S.A.I.C» и ООО «ФРИГОГЛАСС ЕВРАЗИЯ».       

Таким образом судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что  обязанность по уплате лицензионного сбора, исчисляемого при производстве, использовании, импорте, предложении к продаже и любом другом размещении на рынке продукции, маркированной товарным знаком, не могла возникнуть, если бы не были ввезены товары в рамках вышеуказанного контракта 643/462044323/001137 от 01.08.2020.

Ввезенный товар является товаром, используемым Обществом при производстве лицензированной продукции, учитывая вышеизложенное, свидетельствует о том, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и подлежат включению в их таможенную стоимость.

Наличие возможности приобретения спорного ввозимого товара у иных поставщиков само по себе не может влиять на квалификацию спорных правовых таможенных правоотношений и на обязанность (или отсутствие таковой) общества по включению лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров.

ООО «Фригогласс Евразия» основано как дочерняя компания и создана для производства теплообменных устройств, оборудования для кондиционирования воздуха, промышленного холодильного и морозильного оборудования, производство оборудования для фильтрования и очистки газов.

Как следует из лицензионного договора, заключенного между «Frigoglass S.A.I.C» и ООО «Фригогласс Евразия» лицензионного договора от 04.01.2019 б/н, Общество уплачивает лицензионный сбор за предоставленное лицензиаром право на производство холодильных витрин по технологии ICM и последующее размещение обществом на произведенных холодильных витринах по технологии ICM товарного знака «Frigoglass».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определениях от 02.12.2022 по делам №№ А09-1751/2021, А09-1129/2021, если внутри группы компаний установлены требования по использованию объектов интеллектуальных прав, делающие возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, в том числе, требования относительно использования внутригрупповых ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения, соответствующие платежи, осуществляемые в пользу поставщика или иного участника группы компаний (взаимосвязанного лица), могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, которые в силу пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС должны быть учтены для целей их таможенной оценки.

Таким образом, лицензионные платежи в рассматриваемом случае относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров и, следовательно, они подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары в силу положений пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС. 

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является верным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2023 по делу № А35-9232/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             Т.И. Капишникова

 

                                                                                           Н.А. Песнина