Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-147219/17

26-1307 

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решение объявлена 26 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Гочияевым А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРК"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 400087, 

<

...>, дата регистрации: 21.12.2016г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРСУ РЕЗЕРВ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 129327, 

<

...>, дата регистрации: 19.09.2012г.)

о взыскании задолженности в размере 76 072 127, 95 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРСУ РЕЗЕРВ" о взыскании задолженности в размере 76 072 127, 95 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу, ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились ответчик отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МРСУ Резерв» (Поставщик) и ООО «РусСтрой» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки (далее – договоры):

• №124 от 06.11.2015 г. (в редакции доп.согл. № 1 от 09.11.2015г.);

• №152 от 26.10.2015 г. (в редакции доп.согл. № 1 от 26.10.2015г.);

• №154 от 28.10.2015 г. (в редакции доп.согл. № 1 от 30.10.2015г.);

• №156 от 02.11.2015 г. (в редакции доп.согл. № 1 от 03.11.2015г.);

• №159 от 03.11.2015 г. (в редакции доп.согл. № 1 от 03.11.2015г.), согласно условиям которых Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы в обусловленные договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 09.11.2015г., № 1 от 26.10.2015г., № 1 от 30.10.2015г., от 03.11.2015г., № 1 от 03.11.2015г. к договорам.

В соответствии с указанными дополнительными соглашениям стороны договорились о следующем:

«Изложить раздел 2 договора в следующей редакции:

2.1. Покупатель оплачивает Товар по ценам, определяемым по прайс-листу Поставщика, действующему на дату направления заявки Покупателем.

2.2. Стоимость Товара оплачивается до момента передачи Товара Покупателю (авансом). Аванс в размере 100 % от стоимости партии товара, указанного в заявке покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки покупателем Поставщику.

2.3. В случае непоставки Товара, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента перечисления аванса при условии направления Покупателем заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации, денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве аванса, подлежат возврату не позднее 2 банковских дней на расчетный счет Покупателя.

В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

В случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации.

В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

2.4. За пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплатить покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента возврата Поставщиком суммы уплаченного аванса Покупателю или поставки Товара на сумму авансового платежа.

2.5. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или иным способом, не запрещенным законодательством РФ по согласованию у Сторонами».

2. Изложить пункт 3.1. договора в следующей редакции:

«3.1. Сроки поставки товара по договору оговариваются сторонами дополнительно, в случае отсутствия соглашения о сроках поставки, стороны руководствуются положениями, указанными в п. 2.3. договора».

3. Дополнить раздел 5 договора следующими пунктами:

«5.2. За нарушение сроков замены товара (устранения недостатков в нем) Покупатель потребовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от ости Товара, не соответствующего условиям Договора, за каждый день просрочки замены Товара (устранения недостатков в нем).

5.3. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне убытки в части, не покрытой предусмотренными Договором неустойками».

4. Изложить раздел 7 договора следующим образом:

«7.1. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров.

7.2. В случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 7.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку.

7.3. К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной Стороной требования (в случае их отсутствия у другой Стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Указанные документы представляются в форме надлежащим образом заверенных копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит.

7.4. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в сроки, установленные законодательством РФ.

7.5. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 7.4 Договора, спор передается в Арбитражный суд г. Москвы.

5. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

6. Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон».

Согласно п. 2.2. договора поставка товара осуществляется на основании заявок Покупателя. Также, данным пунктом договора урегулировано, что стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом) в размере 100% от стоимости партии товара. В соответствии с платежными поручениями:

№ 136 от 10.11.2015 г. на сумму 12 389 200 рублей;

№ 188 от 29.10.2015 г. на сумму 718 390 рублей;

№ 195 от 02.11.2015 г. на сумму 5 319 080 рублей;

№ 294 от 09.11.2015 г. на сумму 6 230 00,58 рублей;

№ 133 от 09.11.2015 г. на сумму 9 700 208 рублей;

№ 134 от 10.11.2015 г. на сумму 7 910 800 рублей;

№ 134 от 09.11.2015 г. на сумму 14 600 110 рублей;

обязательства Покупателя были исполнены в полном объеме, вместе с тем, поставка товара ответчиком не произведена.

В силу п. 2.3. договора в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации  и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В настоящий момент у Поставщика образовалась задолженность перед Покупателем на общую сумму 56 867 788 руб. 58 коп.

10 мая 2017 года между ООО «РусСтрой» (Цедент) и ООО «Спарк» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передавал, а Цессионарий принимал право требования к дебитору Цедента по возврату авансового платежа в размере 56 867 788, 58 рублей, а также процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ООО «МРСУ Резерв» стало ООО «Спарк».

10 мая 2017 г. в адрес ООО «МРСУ Резерв» было направлено уведомление о состоявшейся цессии, претензия № б/н о возврате денежных средств, а также уплате начисленных процентов за пользование суммой коммерческого кредита, однако денежные средства в полном объеме ответчиком перечислены не были.

Товара ответчиком до настоящего времени не поставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 56 867 788 руб. 58 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2.3 договора в случае невозврата аванса, денежные средства, перечисленные Покупателем, считаются переданными Поставщику на условиях коммерческого кредита.

В силу п. 2.4. договора за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплачивать Покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы уплаченного аванса, или поставки товара.

На основании п. 2.4 договора истец начислил ответчику проценты в сумме 19 204 339 руб. 37 коп. по состоянию на 25.07.2017г.

 Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 438, 454, 487, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРСУ РЕЗЕРВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРК" задолженность в размере 76 072 127,95 руб., из которых сумма основного долга – 56 867 788,58 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 19 204 339,37 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРСУ РЕЗЕРВ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко