Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94957/2019

10 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Научно-Производственное Объединение "Поиск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Технологическая оснастка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении договора от 30.03.2016 № 121/42-ЭТП, взыскании 290 280,92 руб. задолженности, 133 281,86 руб. неустойки за период с 04.07.2016 по 22.07.2019, неустойки, начисленной на сумму 457 843 руб. 78 коп. с 23.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу,   

установил:

акционерное общество "Научно-Производственное Объединение "Поиск" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Технологическая оснастка" (далее – Компания, ответчик) о расторжении договора от 30.03.2016 № 121/42-ЭТП, взыскании 290 280,92 руб. задолженности, 133 281,86 руб. неустойки за период с 04.07.2016 по 22.07.2019, неустойки, начисленной на сумму 457 843 руб. 78 коп. с 23.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу. 

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части 14.12.2019 иск удовлетворен частично.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия договора выполнять по заданию заказчика работы по проектированию и изготовлению технологической оснастки из материалов исполнителя с передачей результата выполненных работ заказчику.  

Согласно пункту 3.1 Договора срок изготовления продукции указывается в спецификации и исчисляется с даты поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты в порядке, установленном п.2.2.1 договора.

В силу п.2.2.1 Договора, расчет за работы производится в два этапа:

А) для начала работы по договору, заказчик в течении 5 дней с момента подписания договора перечисляет аванс в размере 50% от суммы договора, который засчитывается при окончательном расчете за продукцию;

Б) заказчик в течении 5 дней с письменного уведомления исполнителя об изготовлении и готовности продукции к вывозке, производит окончательный расчет в соответствии с выставленным счетом.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, срок поставки составляет 40 рабочих дней после получения аванса в размере 50 % от суммы договора.

В соответствии с пунктом 3.11 Договора в случае обнаружения продукции несоответствующей по качеству установленным требованиям, устранение дефектов производится в соответствии с ГОСТ РВ 15.703 - 2005. Поставщик обязан явиться в установленный срок к заказчику для участия в работе комиссии и составлении рекламационного акта.

В силу пункта 4.6 ГОСТ РВ 15.703 - 2005, в случае неявки представителя поставщика в установленный срок, получатель создает комиссию для исследования дефектов изделия и по результатам исследования составляет односторонний рекламационный акт, который является документом, обязательным для обеих сторон.

Согласно п. 5.3.8 ГОСТ РВ 15.703 - 2005, срок исследования изделия не должен превышать 20 суток со дня получения Поставщиком изделия.

В соответствии с п. 4.8 ГОСТ РВ 15.703 - 2005, восстановление исправного состояния изделий (выполненных работ, услуг), их комплектности или замена дефектных изделий на новые (повторное выполнение работ), выявление и устранение причин возникновения дефектов в период действия гарантийных обязательств при соблюдении условий эксплуатации (применения), хранения и транспортирования осуществляет поставщик (изготовитель, подрядчик) в соответствии с требованиями стандарта безвозмездно и в кратчайшие сроки с учетом затрат на проведение подготовительных и заключительных операций (мероприятий), связанных с устранением отказов, неисправностей, а также затрат, связанных с вынужденным простоем оборудования, обусловленным отказом рекламационного изделия.

В соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ РВ 15.703 - 2005, Поставщик по требованию Заказчика обязан устранить дефекты в принятом получателем изделии, отремонтировать (восстановить) изделие, в котором они обнаружены, независимо от причин появления дефектов или разногласий в их оценке.

Согласно пункта 6.3 ГОСТ РВ 15.703 - 2005, восстановление (ремонт) изделий производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках. В случае, когда устранение дефектов требует заводского ремонта или когда восстановить изделие в 20-дневный срок по совместному заключению поставщика и заказчика невозможно, срок устанавливают соглашением сторон, заключивших контракт на поставку изделия.

В случае несвоевременного изготовления продукции исполнителем, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора).

Общество платежными поручениями от 04.05.2016 № 3438 на сумму 298 197 руб. 51 коп., № 85 от 13.01.2017 на сумму 298 197 руб. 74 коп., перечислило Компании 596 395 руб. 25 коп. аванса.

Компания поставила товар на общую сумму 596 395 руб. 25 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.01.2017 № 1. 

При проведении испытаний были выявлены недостатки, подробное описание которых изложено в актах от 03.08.2017 № 151/30, от 03.08.2017 № 152/30. 

Для выявления причин возникновения недостатков Общество 23.08.2017 направило в адрес Компании уведомления от 23.08.2017 №2277/13-849/90, 2278/13-850/90 о вызове представителей Компании. 

Уведомления Общества были оставлены без ответа, представители Компании не явились. 

Общество 01.09.2017 составило односторонние рекламационные акты от №№18, 19, которые были направлены в адрес Компании письмом от 05.09.2017 № 2400/13-928/90.   

От Компании 07.09.2017 поступил ответ от 07.09.2017 №027/л, согласно которому производственная деятельность Компании приостановлена, а также предлагает Обществу самостоятельно провести проверку инструмента и износ рабочей частей штампов. 

Общество возвратило Компании поставленную продукцию на сумму 457 843 руб. 78 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом от 30.10.2017 №387.

После доработки Компания повторно передала Обществу продукцию на общую сумму 457 843 руб. 78 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.08.2018 № 12, от 27.12.2018 №13.  

Вместе с тем при проведении испытаний были повторно выявлены дефекты.  

Общество повторно возвратило Компании продукцию Штамп (УПИ 325Б, 1-ой гибки дет. Контакт КБИТ.757474.002, ТО-2016-041-4000), Штамп (УПИ 325 Б ТО-2016-041-3000), Приспособление (ТО-2016-041-6000 для детали Контакт КБИТ.757474.002) на общую сумму 290 280 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной от 10.07.2019 № 19-00011320125.

Часть поставленного товара соответствовала требованиям к качеству.

Как указал истец, до настоящего момента дефекты не устранены, продукция не передана. 

Общество 24.07.2019 направило Компании претензию от 22.07.2019 № 2370/44-602/90 о возврате стоимости товара, уплате неустойки и предложение расторгнуть договор.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены статьей 475 ГК РФ. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается представленными в дело доказательствами и фактически ответчиком не опровергнут.

Так, Обществом составлены рекламационные акты от 01.09.2017 № 18,19, в котором сделаны выводы о поставке спорного товара с производственными дефектами и о непригодности его к эксплуатации.

Частично брак исправлен.

По товарной накладной от 10.07.2019 №19-00011320125 Общество повторно возвратило Компании продукцию Штамп (УПИ 325Б, 1-ой гибки дет. Контакт КБИТ.757474.002, ТО-2016-041-4000), Штамп (УПИ 325 Б ТО-2016-041-3000), Приспособление (ТО-2016-041-6000 для детали Контакт КБИТ.757474.002) на общую сумму 290 280 руб. 92 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательств нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо наличие непреодолимой силы, не привел. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции явилось основанием для начисления Обществом 133 281 руб. 86 коп. неустойки на основании пункта 4.2 договора, согласно которому в случае несвоевременного изготовления продукции исполнителем, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.  

Поскольку товар надлежащего качества поставлен с нарушением срока, установленного Договором, истец правомерно начислил ответчику неустойку за нарушение срока поставки.

Истец представил расчет пеней на сумму 133 281 руб. 86 коп. за период с 04.07.2016 по 22.07.2019. 

Мотивированные возражения по расчету и заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от Компании не поступили. 

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим установленным договором порядку оплаты товара, условиям о начислении неустойки и периодам поставки товара и исправления брака.

Просрочка поставки товара имеет место, неустойка начислена обоснованно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 133 281 руб. 86 коп.

Общество заявило требование о взыскании с ответчика неустойки по договору, начисленной на указанную сумму долга с 23.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд первой инстанции, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Поскольку Компания на момент вынесения решения по делу не передала  продукцию, суд полагает данное требование истца подлежащим удовлетворению по дату расторжения указанного договора (после расторжения обязанность по передаче продукции прекращаетс).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

расторгнуть договор от 30.03.2016 № 121/42-ЭТП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Технологическая оснастка" в пользу акционерного общества "Научно-Производственное Объединение "Поиск" 290 280,92 руб. задолженности, 133 281,86 руб. неустойки по договору от 30.03.2016 № 121/42-ЭТП за период с 04.07.2016 по 22.07.2019, неустойку, начисленную на сумму 457 843 руб. 78 коп. с 23.07.2019 по дату расторжения указанного договора, и 17 471 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.