АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-62516/24-96-436

г. Москва

18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ППК "ВСК" 125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001

к ответчику 1) ООО "ЕРСМ СИБИРИ" 660001, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., ФИО2 УЛ., Д. 22Г, ОФИС 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 246301001

к ответчику 2) ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" 143906, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., МКР. ЯНТАРНЫЙ, КОЛЬЦЕВАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 261, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001

о взыскании 35 283 434 руб. 75 коп. третье лицо в/у ФИО3 при участии до перерыва: от истца: ФИО4 по дов. от 08.07.24г.; диплом от ответчика1: ФИО5 по дов. от 25.09.23г.; диплом;

от ответчика2: ФИО6 по дов. от 21.03.25г., ФИО7 по дов. от 21.03.25г., диплом;

от третьего лица: не явился, извещен; при участии после перерыва: от истца: ФИО4 по дов. от 08.07.24г.; диплом от ответчика1: ФИО5 по дов. от 25.09.23г.; диплом;

от ответчика2: ФИО6 по дов. от 21.03.25г., ФИО7 по дов. от 21.03.25г., диплом;

от третьего лица: ФИО8 по дов. от 30.10.25г., диплом,

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" в пользу ППК ВСК неосновательное обогащение в размере 1 214 855 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" – отказать.

Взыскать с ООО "ЕРСМ СИБИРИ" в пользу ППК ВСК неустойку в размере 8 696 621 руб. 14 коп., проценты за пользование как коммерческим кредитом в размере 229 364 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 051 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения (1 214 855 руб. 34 коп.) за период с 13.03.2024 года по 06.10.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 866 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ППК ВСК – отказать.

Взыскать с ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 109 руб.

Взыскать с ППК ВСК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 548 руб.

Взыскать с ППК ВСК в пользу ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" расходы по экспертизе в сумме 546 916 руб.

В результате зачета требований ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" и ППК ВСК , взыскать с ООО "МОСЕВРОСЕРВИС" в пользу ППК ВСК денежные средства в размере 667 939 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник