АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-11470/23-113-88

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 27 марта 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНОВАЛОДЖИК"  (105187, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  ВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 19, ПОМЕЩЕНИЕ 316, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕЛАНИКАР" (129515, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 63; 64 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)  

о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного  происшествия от 04.12.2021 г. при участии а/м «ШЕВРОЛЕ»; г.р.з. 

<

***> и а/м  «MAN TGX 18.400 4x2 BLS»; г.р.з. 

<

***> в размере 174 092,43 рубля; расходов по  оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причинённых в  результате дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2021 г. при участии а/м  «ШЕВРОЛЕ»; г.р.з. 

<

***> и а/м «MAN TGX 18.400 4x2 BLS»; г.р.з. 

<

***> в  размере 174 092,43 рубля; расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 27 марта 2023 г. принята резолютивная  часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2021 г. произошло ДТП при участии  а/м «ШЕВРОЛЕ»; г.р.з. У674В0197, принадлежащего на праве собственности  ООО «СЕЛАНИКАР» и а/м «грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4x2 BLS»;  г.р.з. 

<

***> принадлежащего на праве собственности ООО «ТрансНоваЛоджик»  под управлением водителя ФИО1  

Вина водителя, управлявшего транспортным средством ответчика в совершении  дорожно-транспортного происшествия подтверждается Постановлением по делу об  административном правонарушении № 18810377216500311122 от 04.12.2021 г.  

В соответствии с ответом на запрос Чертановского районного суда города  Москвы в рамках дела № 2-4829/2022 из УМВД РФ по Ивановской области,  регистрация транспортного средства – а/м «ШЕВРОЛЕ КЛАС» (АВЕО), 2010 года  выпуска»; г.р.з. У674В0197 прекращена в связи с продажей 03.06.2021 г.  

Согласно приложенному Договору купли-продажи транспортного средства и акту  приёма-передачи от 22.05.2021 г. собственником а/м «ШЕВРОЛЕ» является  ООО «СЕЛАНИКАР».  

В целях определения размера материального ущерба, причинённого в результате  ДТП, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «АПЭКС ГРУП»  для проведения независимой оценки объема и стоимости восстановительного ремонта  ТС.  

Согласно заключению эксперта № 2111845 от 22.03.2022 г., размер расходов на  восстановление ТС без учёта износа составил 174 092,43 рубля.  

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от  04.12.2021 г. у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем,  истец не имел возможности получить страховое возмещение в страховой компании.  

Таким образом, ответчиком, как лицом, ответственным за причинение вреда,  подлежит возмещению ущерб в размере суммы восстановительного ремонта.  

Для определения размера ущерба, истец понёс расходы на оплату услуг  экспертной организации в размере 6 000 рублей, что подтверждается платёжным  поручением № 989 от 30.03.2022 г., Договором № 2111845 от 22.03.2022 г. и актом   № 1243 от 28.03.2022 г.  

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны  страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить  вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при  использовании транспортных средств.  

В силу с ч. б ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск  ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного  страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу  потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.  

Как разъяснял Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума  от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения  повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые  материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба  полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может  

увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда  ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования  случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о  возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В Соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненных имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом  обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.  

В соответствии со ст. 931 ч. 1 Гражданского кодекса по договору страхования  риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда  

жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск  ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность  может быть возложена.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда  возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником  повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или  праве оперативного управления либо на ином законном основании.  

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный  отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего  судебного акта.  

Как следует из представленных документов, на момент ДТП транспортное  средство «ШЕВРОЛЕ КЛАС» (АВЕО); г.р.з. У674В0197, было передано гр. ФИО2 по Договору купли-продажи № ИВН/2021/00-000122/153808/П от 22 мая 2021 г.  

Таким образом, как на момент совершения ДТП, так и на дату рассмотрения  настоящего дела, ООО «СЕЛАНИКАР» не является собственником транспортного  средства, который участвовал в спорном ДТП.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 927,  929, 931, 943, 964, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132,  156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. 

Судья А.Г. Алексеев