СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-10381/2018-АК

г. Пермь

04 октября 2018 года

Дело № А50-18149/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года,  постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей  Мартемьянова В.И.,  Чепурченко О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Балакиревой Н.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу должника ООО «Управляющая компания «Центр»  

на вынесенное судьёй Басовой Ю.Б. определение Арбитражного суда  

Пермского края от 30 августа 2018 года о принятии в качестве заявления о  

вступлении в дело о банкротстве ООО «Управляющая компания «Центр»  

заявления ООО «Сфера» о признании названного должника банкротом,  

в судебном заседании принял участие Кутовой М.С. (паспорт) – представитель  

ООО «Сфера» по доверенности от 20.07.2018 

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2018 принято  к производству заявление ООО «Строй-Стандарт» о признании банкротом ООО  «Управляющая компания «Центр» (далее – Должник, Общество УЦ «Центр»),  возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.  

Рассмотрение данного заявления на предмет его обоснованности судом  назначено на 30.07.2018, затем откладывалось на 07.09.2018 и на 11.10.2018.  

ООО «Сфера» также обратилось 23.08.2018 в арбитражный суд с  

заявлением о признании Общества УЦ «Центр» банкротом, ссылаясь на  наличие у последнего перед заявителем просроченной свыше трёх месяцев  задолженности в размере 1.287.271,46 руб., подтвержденной вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2018 по  делу № А50-40092/2017.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2018 (судья  Басова Ю.Б.) указанное заявление Общества «Сфера» принято в качестве  заявления о вступлении в дело о банкротстве, суд уведомил участников спора,  что заявление Общества «Сфера» будет рассмотрено в течение 15-ти дней с  даты рассмотрения обоснованности заявления ООО «Строй-Стандарт».  

Должник Общество УК «Центр» обжаловало определение от 30.08.2018 в  апелляционном порядке, просит его отменить ввиду того, что у Общества  «Сфера» не имелось права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании Должника банкротом, так как, во-первых, просрок исполнения  Должником обязательств следует исчислять только с 11.08.2017 (дата  вступления судебного решения по делу № А50-40092/2017) и потому условие о  трёхмесячном сроке просрочки для обращения в суд с заявлением о  банкротстве отсутствует, и, во-вторых, Обществом «Сфера» не соблюден 15- дневный срок с момента публикации объявления о намерении обратиться в суд  с заявлением о признании Должника банкротом и таким обращением.  

Общество «Сфера» в письменном отзыве считает доводы апелляционной  жалобы необоснованными, просит в её удовлетворении отказать.  

В заседании апелляционного суда представитель Общества «Сфера»  поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил обжалуемый судебный акт  оставить без изменения.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 30.08.2018  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда о взыскании с должника денежных средств.  

При этом, как следует из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  

должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном  пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за  пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Кроме того, нужно учитывать и положения нормы пункта 2 статьи 33  Закона о банкротстве, согласно которой заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вопреки доводам апеллянта из буквального содержания последней  правовой нормы следует, что указанный трехмесячный срок должен  исчисляться с момента неисполнения должником соответствующего  гражданско-правового обязательства или иной предусмотренной  законодательством обязанности, а не с даты вступления в силу судебного акта,  понуждающего должника исполнить обязательство (обязанность) в  принудительном порядке.  

Учитывая размер и момент возникновения обязательств Должника перед  Обществом «Сфера», подтвержденных вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2018 по делу № А50-40092/2017,  следует признать, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 7 и пунктом  2 статьи 33 Закона о банкротстве для принятия судом заявления о признании  должника банкротом, в рассматриваемом случае соблюдены.  

Из материалов дела усматривается, что объявление о намерении  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества УК  «Центр» банкротом опубликовано Обществом «Сфера» 20.08.2018 (л.д. 44),  тогда как заявление поступило в арбитражный суд 23.08.2018.  

Таким образом, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве условие Обществом «Сфера» не соблюдено.  

Однако, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела,  апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого  определения в связи с отмеченным обстоятельством. При этом апелляционный  суд исходит из нижеследующего.  

Предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве публикация  уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом служит цели официального информирования  как должника, так и его кредиторов об угрозе возбуждения в отношении  должника производства по делу о банкротстве с целью побудить должника и  иных заинтересованных лиц принять меры к урегулированию имущественных  отношений и недопущению возбуждения самого дела о банкротстве.  

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве Общества  УК «Центр» уже ведется с 09.06.2018 (дата принятия арбитражным судом к  производству заявления ООО «Строй-Стандарт» о признании банкротом  названого должника), в связи с чем урегулирование задолженности возможно  только с учетом наличия дела о банкротстве и интересов соответствующих  заинтересованных лиц.  

Кроме того, ни со стороны Должника, ни со стороны иных  заинтересованных лиц не представлены какие-либо доказательства принятия  ими действий к урегулированию задолженности в указанный выше 15-дневный  срок после публикации 20.08.2018 объявления о намерении. В отсутствие таких  действий апелляционный суд не может считать, что несоблюдение Обществом  «Сфера» вышеуказанного срока для обращения в суд нарушает права и  законные интересы апеллянта и препятствует последнему в достижении некоей  позитивной цели.  

К настоящему времени цель информирования неопределенного круга лиц  как о намерении Общества «Сфера» обратиться в суд с заявлением о признании  Должника банкротом, так и о состоявшемся факте такого обращения,  достигнута, в связи с чем, учитывая непринятие со стороны Должника действий  к урегулированию отношений с заявителями по делу о банкротстве, оснований  для отмены определения от 30.08.2018 по доводам Должника не имеется.  

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное  применение норм процессуального права является основанием для изменения  или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение  привело или могло привести к принятию неправильного решения.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь данными  положениями части 3 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по  результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о  признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) суд  апелляционной инстанции принимает постановление, которое является  окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2018 года  по делу № А50-18149/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Председательствующий В.А. Романов 

Судьи В.И. Мартемьянов 

 О.Н. Чепурченко