ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-14624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме  02.07.2019

 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии                          от заявителя – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) (Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (по доверенности от 18.09.2018), в отсутствие заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Мясной Альянс» (Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2019 по делу № А68-14624/2018 (судья Косоухова С.В.), 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                 в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное), управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мясной Альянс» (далее – ООО «Мясной Альянс», общество) штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета                             в системе обязательного пенсионного страхования сведений за отчетный период                              июнь 2016 года в размере 500 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2019 по делу                                 № А68-14624/2018  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с  данным  решением, управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что в нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»                          ООО «Мясной альянс» представило РСВ-1 за 2 квартал 2016 года на  ФИО3 СНИЛС 

<

***> с начисленными страховыми взносами и указанием стажа работы с 14.06.2016 по 30.06.2016, но ежемесячная отчетность СЗВ-М за июнь 2016 года                           на ФИО3 не представлялась. Расхождения в представленной отчетности РСВ-1 и СЗВ-М не допустимы. По факту непредставления сведений СЗВ-М за июнь 2016 года        на ФИО3 составлен акт от 08.08.2017 № 08 LSI8170005685.                               Согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта № 766 уведомление об устранении имеющихся ошибок направляется только в случае обнаружения ошибок или несоответствий в ранее представленных сведениях по застрахованному лицу. ФИО3 ранее сведениями СЗВ-М за июнь 2016 не представлялись. Сведения за июнь 2016 на ФИО3                     по форме СЗВ-М не были представлены в срок и по настоящее время не представлены.

ООО «Мясной Альянс» отзыв на апелляционную жалобу не направило. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании  24.06.2019 объявлен  перерыв до 26.06.2019.

В судебном заседании представитель  управления поддержал свою позицию                        по делу.

Представители общества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,   в связи с чем  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся   в деле доказательствам, в связи                   с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей  сторон, исследовав                  и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела,  02.08.2017 УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) в результате сверки представленных ООО «Мясной Альянс» форм СЗВ-М и РСВ-1 ЗЛ установлено, что страхователь не представил Сведения                                         о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за июнь 2016 года в отношении                    1 застрахованного лица.

УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) составлен акт                            № 081S18170005685 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

12.09.2017 руководителем УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) на основании акта № 081S18170005685 вынесено решение                                             № 081S19170007235 о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»                    (далее – Закон № 27-ФЗ),  и взыскании штрафа в размере 500 рублей.

Состав вменяемого правонарушения - непредставление страхователем                                в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

На основании данного решения ответчику направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 081S01170188734 от 09.10.2017 

Поскольку в установленный срок штраф не л уплачен в добровольном порядке, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) установлено, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей                        и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее – контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании                с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом              не предусмотрен иной порядок их взыскания (часть 1 статьи 213 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается                         в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Из части 4 статьи 215 АПК РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей                                 и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания                           для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием                 о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ                          «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Закон № 167-ФЗ) и исходя                         из обстоятельств дела, общество в рассматриваемом периоде являлось страхователем                      по обязательному пенсионному страхованию.

Законом № 27-ФЗ установлены порядок и сроки представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры                   гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии                             с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2016 году) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 этой статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1). Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом                         (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены этим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера,                     на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому   в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера                                и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;                  9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;                           10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости (пункт 2). Страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым                    в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (пункт 2.2).

Постановлениями Правления Пенсионного фонда Российской Федерации                            от 16.01.2014 № 2п  и от 01.02.2016 № 83п утверждены формы РСВ-1 (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) и СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах).

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных                                            и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 этого Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции                         в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из статьи 17 Закона № 27-ФЗ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. 

Для привлечения страхователя к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ необходимо установить факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) страхователем обязанности, предусмотренной пунктами 2 - 2.2 статьи 11  Закона № 27-ФЗ, ввиду представления в фонд сведения с нарушением установленного срока                                 либо представления неполных (недостоверных) сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

При этом статья 15 Закона № 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию                                     с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 37 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция № 776н)                         при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок                и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок                                и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся                  у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения сверки представленных форм СЗВ-М за июнь 2016 года и формы РСВ-1 ЗЛ УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) выявлено, что сведения на 1 сотрудника были указаны в РСВ-1,            но в отчете по форме СЗВ-М за июнь 2016 г. сведения в отношении этого сотрудника                      не представлялись.

Таким образом, первоначально представленный отчет формы СЗВ-М                                          за июнь 2016 года, не содержал сведений об 1 застрахованном лице, впоследствии отраженном в РСВ-1.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют основания для признания недостоверными указанных сведений. 

Как верно указал суд первой инстанции, само по себе их несоответствие сведениям, отраженным в форме РСВ-1, об их недостоверности не свидетельствуют. Представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить, что недостоверными сведениями являются именно сведения, отраженные в форме СЗВ-М.

Между тем ввиду выявленных расхождений, с целью разъяснения ситуации,                       у УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) имелась обязанность                        по направлению в адрес ООО «Мясной Альянс» уведомления о необходимости предоставить СЗВ-М по форме дополняющая, либо внести изменения в форму РСВ-1                     за полугодие 2016 года. Уведомлением страхователю необходимо было предложить уточнить, в какой из двух представляемых отчетностей сведения недостоверны.

Судом установлено, что уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес                                               ООО «Мясной Альянс» не направлялось. Доказательств обратного управлением                               не представлено. 

Согласно пункту 39 Инструкции № 766н за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных                                 и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений,                   к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Страхователь вправе                   при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить                                          в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу                       об отсутствии законных оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки правонарушения – несвоевременного представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период июнь 2016 года по форме СЗВ-М, предусмотренного статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции  обоснованно  отказал                                в  удовлетворении требований заявителя.                        

Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении заявителя                                                        к ответственности обоснованно не приняты судом как не соответствующие положениям законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которые допускают возможность страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее переданные им сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту                                  в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов                          к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений                            за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Вывод суда  первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения к обществу финансовых санкций, предусмотренных частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период), является правомерным.

Заявленные в апелляционной жалобе управления доводы  не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку являлись обоснованием позиции по делу, не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств    и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения оспариваемого судебного акта.

Оснований   для    отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 14.05.2019 по делу № А68-14624/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа     в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

                   В.Н. Стаханова

                   Д.В. Большаков

                   Е.В. Мордасов