46/2019-33608(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2598/2019

г. Петропавловск-Камчатский

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «Викинг-Профи»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фиш  Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору от 08.11.2015 в сумме 2 160 000 руб.  при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 19.09.2018 (сроком на 1 год);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по  доверенности от 20.02.2019 (сроком на 1 год);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Викинг-Профи» (далее – истец, место нахождения которого: 683006, Камчатский  

край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 11 км, оф. 106) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – ответчик, место  нахождения которого: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,  пр. 50 лет Октября, д. 13А, оф. 5) 350 000 руб. долга по договору от 08.11.2015.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  

Определением от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству  суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 07.06.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил  ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 160 000 руб. долга.  Поскольку цена иска превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК  РФ пределы, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции по подготовке дела к судебному разбирательству, о чем  вынесено определение от 07.06.2019.  

В предварительном судебном заседании представитель истца с учетом  принятого судом увеличения, поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика представила отзыв и полностью признала исковые  требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.  

С учетом мнения присутствующих представителей сторон, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи  137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В судебном заседании истец иск поддержал; ответчик иск признал.  Дополнительных доказательств либо пояснений не имеют.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный  

суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило  наличие на стороне ответчика долга по договору от 08.11.2015 в сумме  2 160 000 руб.  

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору  подтверждается имеющимися в деле доказательствами и подтверждено  ответчиком.  

Ответчик полностью признал исковые требования, что изложено в отзыве, а  также зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств  дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска,  арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение  такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» в пользу общества с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Викинг-Профи»  2 160 000 руб. долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина, с учетом принятого судом уточнения требований,  составляет 33 800руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и  распределяется следующим образом: в пользу истца – 10 000 руб., остальная часть  23 800 руб. – в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» в  пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Викинг-Профи» 2 160 000 руб. долга и 10 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 2 170 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» в доход  федерального бюджета 23 800 руб. государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна