АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8706/2024

г.Тверь

03 февраля 2025 года

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации– 02.06.2009),  

при участии третьего лица: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва

о взыскании 724 377 руб. 69 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт.Козлово, о взыскании 724 377 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №6910200823 за февраль 2024 года, 13 033,70 руб. законной неустойки за период с 19.04.2024 -15.06.2024, начиная с 16.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 20 июня 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 526 120 руб. 84 коп., в том числе 513 087 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №6910200823 за февраль 2024 года, 13 033 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 15.06.2024, далее неустойку, начиная с 16.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (исх. № б/н от 18.06.2024).

 В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (исх. 

 Суд определил удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов (исх. № б/н от 19.06.2024).

 В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (исх. № б/н от 26.06.2024).

 В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 329 201 руб. 28 коп., в том числе 313 087 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №6910200823 за февраль 2024 года, 16 114 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 27.06.2024, далее неустойку, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (исх. № б/н от 05.07.2024).

 Суд определил удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец представил письменное заявление от 26 сентября 2024 года об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово в части взыскания основного долга. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 10 октября 2023 года №10.10/10, содержащей оговорку о предоставлении представителю права полного или частичного отказа от исковых требований.

 В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

 Отказ Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от исковых требований в части взыскания основного долга у суда не имеется.

 Поскольку отказ Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований части взыскания законной неустойки до 19 438 руб. 39 коп. за период с 19 апреля 2024 года по 16 июля 2024 года.  

 Суд определил удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). 

 Порядок учета и контроля поставки электрической энергии и мощности согласованы сторонами в разделе 4 договора, цена и порядок определения стоимости – в разделе 5.  

 Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823 оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

 В марте 2024 года истец поставил ответчику ресурс на общую сумму 713 087 руб. 14 коп. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета, ведомостями электропотребления за спорный период. 

 Ответчик после подачи искового заявления в суд погасил задолженность в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 438 руб. 39 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 16.07.2024.

 В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

 Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом. 

 Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 19 438 руб. 39 коп. за период с 19.04.2024 по 16.07.2024,обоснованы и подлежат удовлетворению.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения части основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 713 087 руб. 14 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 438 руб. 39 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 16.07.2024, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 9584 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 163 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Судья Л.В.Нофал