АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13708/2018

16 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 738 428 руб. 51 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2018 сроком до 31.12.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (далее – ООО «Глобус-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – ООО «Лайнер», ответчик) о взыскании 719 609 руб. 50 коп. долга, 22 451 руб. 82 коп. пени.

Определением от 17.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству судьи Целько Т.В., дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.09.2018; определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 судебное заседание отложено на 08.10.2018.

 В связи с длительным отсутствием судьи Целько Т.В. и невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда, с целью соблюдения процессуальных сроков, в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 08.10.2018 произведена замена состава суда по делу №А46-13708/2018, путем применения автоматизированной информационной системы дело распределено в производство судье Луговику С.В., вследствие чего определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству судьи Луговика С.В. и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.11.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2019. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец 10.12.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 719 609 руб. 50 коп. долга, 18 819 руб. 01 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании 10.01.2019 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Глобус-Агро» (продавец) и ООО «Лайнер» (покупатель) заключен договор купли - продажи №1 от 11.05.2016 (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2016, в соответствии с условиями которого, продавец обязался продать, а Покупатель оплатить и принять товар, наименование, количество и цена которого указываются в сопроводительных документах на поставку товара (счет – фактура, накладная ТОРГ-12) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора обязанность по отгрузке товара считается исполненной в момент передачи товара от продавца покупателю, о чем составляется и подписывается представителями сторон соответствующая накладная ТОРГ-12 и счет – фактура, с этого момента к покупателю переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара. 

В соответствии с п. 1.3. договора покупатель производит оплату за товар не позднее 14 календарных дней с момента получения товара и сопроводительных документов счет – фактуры, накладной ТОРГ-12, моментом исполнения обязательства покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо передача векселя от покупателя продавцу, либо в момент прекращения встречных обязательств.

В силу п. 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2016) в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,02% за каждый день просрочки. Счет на оплату пени продавец выставляет в последний календарный день каждого месяца. Покупатель обязуется оплатить пени в течение 5-ти календарных дней после окончания календарного месяца.

Во исполнение условий Договора Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№541 от 14.02.2018, 557 от 15.02.2018, 565 от 16.02.2018, 590 от 20.02.2018, 654 от 02.03.2018, 698 от 07.03.2018, 712 от 08.03.2018, 714 от 08.03.2018, 729 от 09.03.2018, 746 от 10.03.2018, 767 от 12.03.2018, 782 от 13.03.2018, 801 от 14.03.2018, 832 от 16.03.2018, 899 от 21.03.2018, 915 от 22.03.2018, 916 от 22.03.2018, 938 от 23.03.2018, 985 от 27.03.2018, 1070 от 02.04.2018, 1072 от 02.04.2018, 1090 от 03.04.2018, 1120 от 04.04.2018, 1143 от 06.04.2018, 1185 от 10.04.2018, 1211 от 12.04.2018, подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний. 

Однако, ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, и с нарушением установленных сроков и по расчетам истца за ООО «Лайнер» числится задолженность в размере 719 609 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.06.2018, подписанным сторонами, и платежными поручениями №1053 от 10.07.2018, №979 от 03.07.2018, №829 от 07.06.2018.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления в адрес ответчика претензий от 10.05.2018 №24 и от 24.07.2018 №24/18 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли - продажи, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Лайнер» задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 719 609 руб. 50 коп. основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец, руководствуясь пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2016) начислил пени, рассчитанной за период по 14.08.2018, сумма которой по расчету ООО «Глобус-Агро» составила 18 819 руб. 01 коп., согласно представленному расчету (с учетом уточнений). 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным. 

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом их уменьшения, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 719 609 руб. 50 коп. долга, 18 819 руб. 01 коп. пени, 17 392 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 377 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик