АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9617/2024

город Саратов

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  

ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СКИЛЛ» (ИНН/КПП  

<

***>/561101001, ОГРНИП: 

<

***>) ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  

ОРЕНБУРГ, 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКИЙ  

ПТИЦЕКОМБИНАТ "КУРНИКОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, о взыскании, третье лицо: ФИО1, при участии: представитель ответчика - ФИО2, по доверенности от 29.12.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СКИЛЛ»  15.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "САРАТОВСКИЙ ПТИЦЕКОМБИНАТ  "КУРНИКОВ" о взыскании задолженности по заявке-договору на перевозку груза № 0000000475 от 26.01.2023 в размере 10 000 рублей, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за  пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 04.04.2024 в размере 1  212 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.04.2024 по день фактической уплаты долга Истцу, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 10  000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по  оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.  

Определением суда от 22.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Заявлений по статьям 24, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

При этом, согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если  судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему  совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд  уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также  источника информации.  

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат  отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией  почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного  акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;  судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства  юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;  имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке,  установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.  

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно,  надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту  нахождения или месту жительства ответчика.  

Извещения, направленные судом по юридическим адресам истца и ответчика,  указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно общедоступным  сведениям сайта АО «Почта России» вручены адресатам.  

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в  полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации  для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой  давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.  

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один  год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта установлено, что срок исковой давности  по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет  один год.  

При этом, исходя из буквального толкования данной нормы, перечень обстоятельств, на  основании которых сторона перевозочных правоотношений обращается с требованием к  другой стороне, не определен законодателем как исчерпывающий. По всем требованиям,  вытекающим из правоотношений по перевозке, срок исковой давности составляет один год.  

В договоре-заявке от 26.01.2023 указан срок оплаты: в течение 15 банковский дней со  дня получения оригиналов транспортных, бух. документов и заявки.  

Согласно счету на оплату № 174 от 28.01.2023 ООО «ГК СКИЛЛ» оказало ответчику  услуги на сумму 10 000 руб. При этом, в указанном документе определено, что оплата должна  быть произведена не позднее 01.02.2023.  

06.03.2023 в адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46000077195335) направлены  оригиналы документов по перевозке Груз, Счет-фактура № 174 от 28.01.2023, Счет № 174 от  28.01.2023 с реквизитами для оплаты на сумму 10 000 рублей с НДС.  

Почтовое отправление (идентификатор 46000077195335) получено Ответчиком  16.03.2023, следовательно, последним днем оплаты услуг перевозки являлось 06.04.2023.  

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом  не пропущен.  

 Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве  ответчика на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу,  что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец в материалы дела представил договор-заявку на перевозку груза № 00-00000475 от 26.01.2023, в соответствии с которым ООО «ГК  СКИЛЛ» в январе 2023 года по поручению ООО «СПК «Курников») осуществил прием и  перевозку Груза по маршруту: Саратовская область - Пензенская область, на условиях  указанных в Договоре.  

27.01.2023 ООО «ГК СКИЛЛ» на основании Договора и товарно-транспортных  документов организовал и осуществил прием Груза по адресу: Саратовская область,  Татищевский район п. Латухино его перевозку на автомобиле ГАЗ гос.номер А416ХР156 под  управлением водителя ФИО1 в с. Саповка, Пензенского района  Пензенской области.  

В соответствии с условиями Договора, ставка за перевозку (стоимость перевозки)  составила 10 000 рублей с НДС, оплата услуг Истца должна была произвестись Ответчиком  по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза, в течение 15 банковских  дней.  

По независящим от Истца причинам, Грузополучатель отказался от приема груза.  

06.03.2023 в адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46000077195335) направлены  оригиналы документов по перевозке Груз, Счет-фактура № 174 от 28.01.2023, Счет № 174 от  28.01.2023 с реквизитами для оплаты на сумму 10 000 рублей с НДС.  

Почтовое отправление (идентификатор 46000077195335) получено Ответчиком  16.03.2023, следовательно, последним днем оплаты услуг перевозки являлось 06.04.2023.  

Согласно позиции истца, претензий, в адрес Истца, по качеству оказанных услуг от  Ответчика не поступало.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 «27» января 2023 года Перевозчик ООО «ГК СКИЛЛ» в лице своего представителя  (водителя) ФИО1 осуществил приемку груза по адресу:  Саратовская область, Татищевский район, п. Латухино (грузоотправитель - 000 «СПК  «Курников») для доставки по адресу: 

<

...> (грузополучатель - АО «ТАНДЕР»).  

Так, ООО «СПК «Курников» передал, а ООО «ГК СКИЛЛ» принял партию товара, а  именно замороженную куриную продукцию в количестве 1 998 кг на общую сумму 225 300  руб. - для доставки грузополучателю АО «Тандер».  

В соответствии с условиями Заявки-договора на перевозку груза - оплата за перевозку  осуществляется в течение 15 банковских дней после получения от Перевозчика оригиналов  транспортных документов, подтверждающих факт осуществления перевозки, бухгалтерских  документов и подписанной заявки. От 000 «ГК СКИЛЛ» в адрес 000 «СПК «Курников»  16.03.2023 г. поступили только Счет на оплату и Счет-фактура об оказании услуг перевозки.  Ни Товарная накладная, ни Транспортная накладная, ни какие-либо иные документы,  свидетельствующие о надлежащей доставке и передаче партии товара грузополучателю  Истцом 000 «ГК СКИЛЛ» ни Суду, ни Ответчику по настоящее время предоставлено не  было.  

Представитель Истца (водитель ФИО1) получил груз для перевозки без  замечаний, что подтверждается подписями в товаросопроводительных документах - Товарной  накладной № 7010 от 27.01.2023 г. на сумму 225 300,00 (двести двадцать пять тысяч триста)  рублей, а также Транспортной накладной № 316 от 27.01.2023 г.  

В пути следования автомобиль Перевозчика (Истца) получил повреждения и водитель  Перевозчика ООО «ГК СКИЛЛ» самостоятельно, не уведомляя Заказчика ООО «СПК  «Курников» о произошедшей поломке, перегрузил вверенный ему груз (товар) в другое  транспортное средство.  

В процессе самостоятельной перегрузки товара из одного транспортного средства в  другое водителем Перевозчика (Истца) была разрушена внешняя упаковка товара  (распалечивание товара). По прибытии транспортного средства с товаром на пункт выгрузки,  Грузополучатель (АО «Тандер») отказался от приемки товара по причине нарушения  внешней упаковки товара.  

В соответствии с условиями Договора № ГК/3760/22 от 01.12.2021 г. на производство  продукции под товарным знаком заказчика, заключенного между 000 «СПК «Курников»  (производитель, грузоотправитель) и АО «Тандер» (грузополучатель, заказчик) при поставке  на РЦ Продукция по Договору поставляется на поддонах (паллетах), соответствующих  европейским стандартам, которые должны быть упакованы способом, обеспечивающим  сохранность продукции на поддоне (п. 4.4.4., п. 4.4.5.1. Договора).  

При формировке тарных единиц на поддон должны использоваться скрепляющие  элементы (стретч-пленка, скрепляющая сетка, защитные уголки). Продукция на поддоне  закрепляется путем ротационного обматывания стретч-пленкой в несколько слоев по всей  высоте Продукции, расположенной на поддоне, с непосредственным её припалечиванием к  самому поддону для исключения заваливания, смещения Продукции относительно поддона  при транспортировке и выгрузке механизированными средствами, а также нарушения  целостности паллеты, (п. 4.4.5.2. Договора).  

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несёт ответственность за сохранность  груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю.  Перевозчик обязан был передать товар грузополучателю в том виде, в котором он его принял  у грузоотправителя ООО «СПК «Курников», не распаковывая. Груз (товар) не был принят  Грузополучателем по вине Перевозчика ООО «ГК СКИЛЛ».  

Согласно п. 10 договора-заявки от 26.01.2023 перевозчик несет полную регрессную  ответственность за потери и убытки, причиненные Заказчику в результате предъявления  заказчику третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или не  ненадлежащим исполнений обязательств перевозчиком.  

ООО «КГ СКИЛЛ», осуществив во время перевозки товара замену транспортного  средства и самостоятельную перегрузку товара из одного транспортного средства в другое,  ссылается на то, что обязанность Истца информировать Ответчика о замене автомобиля во  время перевозки не предусмотрена условиями заявки-договора на перевозку груза,  подписанного между Сторонами.  

Вместе с тем, в Постановлении Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от  30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о  внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"  указано, что случае замены транспортного средства, указанного в транспортной накладной, и  (или) водителя перевозчик уведомляет стороны договора перевозки о такой замене, о ее  причинах до момента подачи транспортного средства под выгрузку, если иное не  предусмотрено договором перевозки, с указанием в транспортной накладной дополнительных  сведений о произведенных заменах в составе информации, предусмотренной разделами 6  "Перевозчик" и (или) 7 "Транспортное средство".  

Также Истец в своих пояснениях указывает на то, что в Договоре не согласовывались  вопросы относительно крепления перевозимой продукции, а именно обязательная обмотка  стретч-пленкой товарных единиц.  

Вместе с тем, в данном случае стретч-пленка являлась упаковкой товара, а не  дополнительным креплением. Товар для транспортировки передается уже упакованным в  стретч-пленку в заводских условиях.  

Вскрытие внешней и внутренней упаковки груза, с нарушением опечатанной  заводской упаковки изделия без определенных указаний на то грузоотправителя является  нарушением перевозчиком обязательств по договору, транспортными сопроводительными  документами не было предусмотрено вскрытие упаковки груза.  

Распалечивание груза Перевозчиком недопустимо, поскольку паллетизапия является  внешней упаковкой поставляемого товара.  

Грузополучатель отказался от приемки распалеченного Перевозчиком (Истцом)  товара, а представитель Перевозчика отказался ехать перепалечивать товар, выгрузив его на  РЦ грузополучателя и покинув место выгрузки. Впоследствии АО «Тандер» в одностороннем  порядке был составлен Акт о выявленных несоответствиях поставленного товара.  

 В адрес ООО «СПК «Курников» от грузополучателя АО «Тандер» поступила  претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба.  

В соответствии с ст. 34 п. 5 Устава автомобильного транспорта и п. 1 ст. 796 ГК РФ  перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для  перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю.  

По мнению ответчика, груз (товар) не был принят Грузополучателем по вине  Перевозчика ООО «ГК СКИЛЛ».  

Возвращать не принятый Грузополучателем по вине Перевозчика товар ООО «ГК  СКИЛЛ» отказался. ООО «СПК «Курников» был вынужден искать транспортное средство,  своими силами и за свой счет возвращать товар, от приемки которого отказался  Грузополучатель, обратно на склад в Саратов.  

Помимо вышеуказанного дальнейшей реализации товар - охлажденная куриная  продукция, не принятый Грузополучателем по вине Перевозчика 000 «ГК СКИЛЛ», не  подлежал, поскольку имеет крайне малый срок годности и по возвращении на склад  Заказчика был направлен на переработку.  

Перевозчик ООО «ГК СКИЛЛ» не выполнил принятые на себя обязательства. По вине  ООО «ГК СКИЛЛ» груз (товар) не был принят Грузополучателем и был возвращен на склад  Заказчика.  

Кроме того, ответчик указал, что ООО «СПК «Курников» по вине ООО «ГК СКИЛЛ»  понес убытки в связи с транспортировкой груза за свой счет обратно на склад - из Пензенской  области в Саратовскую область, по переработке продукции, не подлежащей дальнейшей  реализации, по изготовлению новой партии товара под торговой маркой АО «Тандер» - для  поставки под заказ в связи с отказом от ранее изготовленного и переданного для  транспортировки ООО «ГК СКИЛЛ»  

Услуга, на оплате которой настаивает Истец ООО «ГК СКИЛЛ», не была оказана  надлежащим образом.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца  возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «ГРУППА КОМПАНИЙ СКИЛЛ» (ИНН/КПП 

<

***>/561101001, ОГРНИП:  

<

***>) ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЕНБУРГ, к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКИЙ ПТИЦЕКОМБИНАТ  "КУРНИКОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, - отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  

двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова