АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

                                 Дело № А27-23231/2016

«11» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ж.Г. Смычковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офис Плюс», г. Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 170 092 руб. 86 коп.

при участии:

от  истца – представитель  ФИО2 (доверенность от 10.01.2017);

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Офис Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению  здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический  противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности  в общей сумме 170 092 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 545 руб.

           Определением суда от 30.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

          Определением от 06.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений, ходатайств не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Офис Плюс» (поставщик) и Государственным казенным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» по итогам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № 42 (далее – контракт).

Согласно условиям контракта поставщик принимает на себя обязательство  поставить канцелярские товары в адрес заказчика (далее – получатель), согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата по контракту  производится в рублях Российской Федерации по факту поставки товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных, путем перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30  рабочих дней со дня  предъявления указанных документов. Оплата производится  за счет средств областного бюджета в пределах лимита 2016 (пункт 4.5 контракта).

         Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Офис Плюс»  22.02.2017 поставило в адрес государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер товар, что подтверждается  универсальным передаточным  документом  № 1448 от 22.03.2016. 

         Ответчик в установленные контрактами  сроки обязательства по полной оплате не исполнил. Всего  по задолженность по контракту составила 159 519 руб. 24 коп.

           В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия (исх.  № 921 от 12.09.2016) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок до  26.09.2016. 

           Претензия получена ответчиком 16.09.2016 (подтверждается  уведомлением о вручении № 650055 01 02760 7). В ответ на претензию  ГКУЗ КО НКПТД  предоставило письмо (исх № 966 от 16.09.2016), согласно которому ситуация по просрочке  оплаты по государственному контракту № 42 связана с недостаточным финансированием и с гарантией произвести оплату по мере его поступления. 

          Ответчиком расчет не произведен. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Офис Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и его получения ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила  159 519 руб. 24 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 159 519 руб.  24 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии  с п.  6.9  контракта истцом начислена неустойка за просрочку исполнения  обязательств по поставки товара в размере 10 573 62 коп. за период с 06.05.2016 по 08.11.2016.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, поскольку на дату уплаты пеней Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования 9,75%. За период с 06.05.2016 по 08.11.2016 размер неустойки составит 9 868 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   по государственному контракту №42 от 02.03.2016  основной долг в размере 159 519 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки, неустойку в сумме 9868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек за период с 06.05.2016 по 08.11.2016; всего в сумме 169 387 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6078 (шесть тысяч семьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офис Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 442 (четыреста сорок два) рубля.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Судья                                                                                                    Ж.Г. Смычкова