АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26544/20

18 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            18 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулина С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.06.2020

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.03.2019

установил:

федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Партнер» о взыскании задолженности по договору подряда №152 от 04.10.2019 в размере 30318,91 руб., 1195,65 руб. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму неустойки до 1544,15 руб., уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что между ФКУ «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (исполнитель) и ООО ТК «Партнер» (заказчик) заключен договор от 04.10.2019 № 152, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги, указанные в спецификации, согласно расчетных норм расхода, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, исполнителем были оказаны заказчику услуги по сортировке лука.

Стоимость оказываемых услуг составляет 280000 руб. (п. 3.1 договора).  Общая стоимость услуг, указанных в спецификации, по сортировке лука была оплачена заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 2.2.2. договора заказчик обязан оплатить исполнителю расходы по энергоресурсам (электроэнергия, водоснабжение, отопление) до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно представленным расчетным документам.

В подтверждение потребления ответчиком коммунальных ресурсов истцом представлены акты об оказании коммунальных услуг № 00000724 от 31.10.2019 на сумму 8621,50 руб., № 00000806 от 29.11.2019 на сумму 21695,41 руб., акты съема показаний, ведомости расхода.

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 30316,91 руб.

В претензии от 24.04.2020 истец потребовал от ответчика произвести оплату потребленных коммунальных услуг. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряде.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.  747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором подряда.

Исходя их статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик против заявленных требований возражал, указывая, что с учетом предмета договора № 152 от 04.10.2019 заказчиком оказывались услуги по сортировке лука, в указанном договоре отсутствовал согласованный порядок оплаты объема потребленного коммунального ресурса, расчет объема явно завышен и не мог быть потреблен, учитывая специфику работ.

Названные доводы опровергаются материалами дела.

Так истцом, в материалы дела представлены доказательств того, что ответчиком потреблены заявленные коммунальные услуги, что подтверждается актом об оказании коммунальных услуг № 00000724 от 31.10.2019 и счетом от 08.11.2019 № 00000885 на сумму 8621,50 руб., актом № 00000806 от 29.11.2019 и счетом от 09.12.2019 № 00000997 на сумму 21695,41 руб.

В материалы дела истцом также представлены: счет-фактура от 30.11.2019, счет-фактура от 31.10.2019, выставленные ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФКУ «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», акт оказания услуг  от 30.11.2019 № 1156943 между АО «Ростовводоканал» и ФКУ «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», ведомость расхода электроэнергии по производственной деятельности за период октябрь-ноябрь и акты съема показаний учёта потребления воды.

Указанные документы опровергают довод ответчика об оплате коммунальных расходов всей ФКУ «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области».

Довод ответчика о взыскании задолженности, по коммунальным услугам исходя, из расчета количества человек в смену в производственном цеху с использованием 60 литров, подлежит отклонению. 

Согласно п. 2.2.2. договора заказчик обязан оплатить исполнителю расходы по энергоресурсам (электроэнергия, водоснабжение, отопление) до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно представленным расчетным документам.

Судом из материалов дела установлено, что акты об оказании коммунальных услуг № 00000724 от 31.10.2019 на сумму 8621,50 руб., № 00000806 от 29.11.2019 на сумму 21695,41 руб., были направлены исполнителем в адрес заказчика.

В рассматриваемом случае,  мотивированный отказ от подписания актов ответчик не  выразил, доказательства потребления ресурсов в меньшем объеме не доказал, при этом истец пояснил, что в каждом цехе находятся приборы учета потребленной воды и электроэнергии, показания которых снимаются ежемесячно.

При изложенных обстоятельствах, истцом обоснованно заявлены и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в сумме 30318,91 руб.

За просрочку оплаты  истец начислил ответчику 1544,15  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 25.11.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, таким образом ошибочно определен период начала начисления.

Поскольку 10.11.2020 являлся выходным днём, период просрочки по акту за октябрь 2019 года составляет 380 дней, с 12.11.2019 по 25.11.2020.

В связи с вышеуказанным судом произведен перерасчет, в результате которого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1542,32 руб.

Таким образом, иск в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 1542,32 руб. за период с 12.11.2019 по 25.11.2020.  В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1999 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30318,91 руб. задолженности, 1542,92 руб. неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1999 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.