АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14643/2021

«19» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР" (664050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 14.04.2020, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНГО» (107140, 

<

...>, ПОД 1 ПОМ I К 79 (РМ76), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 485 767,36 руб.,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД"

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР" (далее – истец, ООО «ТК МИР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 485 767,36  руб.

Определением от 21.09.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" на надлежащего – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНГО» (далее – ответчик, ООО «ВЕНГО»).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил уточнения, прочил взыскать 478 400 рублей – неосновательного обогащения; 7 005 рублей 61 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" (далее – третье лицо, АО «СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД») направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору № 13700 от 13.05.2021 АО «СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» обязалось поставить в адрес ООО «ТК МИР» товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится на расчетный счет поставщика или дилера.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 13.05.2021 между АО «СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (поставщик), ООО «ТК МИР» (покупатель), ООО «ВЕНГО» (дилер) оплата товара осуществляется на расчетный счет дилера (пункт 5).

По платежному поручению № 314 от 17.05.2021 истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ВЕНГО» в размере 478 400 руб.

Вместе с тем, товар истцу не поставлен.

ООО «ТК МИР» направлена претензия от 02.06.2021 в адрес АО «СЕРГАЧСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД», 18.06.2021 в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТК МИР» по платежному поручению №314 от 17.05.2021 перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ВЕНГО» №40702810802370006160 в размере 478 400 руб. с назначением платежа «оплата за сахар по счету от 13.05.2021».

Оснований для принятия денежных средств от истца у ответчика не имелось, какие –либо товары, услуги, работы на перечисленную сумму ответчиком для истца не поставлены, не исполнены.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ВЕНГО» сберегло за счет ООО «ТК МИР» имущество при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 005 руб. 61 коп. за период с 26.07.2021  по 14.10.2021, исчисленных на сумму долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт отсутствия оснований для принятия денежных средств, а также невозврата неосновательного обогащения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, исковые требования ООО «ТК МИР» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 478 400 рублей – неосновательного обогащения; 7 005 рублей 61 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 12 708 руб.

При этом при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 10 708 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР" 478 400 рублей – неосновательного обогащения; 7 005 рублей 61 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей – судебных расходов, связанный с оплатой государственно пошлины.

    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 708 рублей.

               Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      И.В. Козлова