ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-11160/2024

03 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  03 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу № А56-11160/2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ростфинанс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ростфинанс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 23.05.2024 (резолютивная часть от 20.05.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 требование ООО КБ «РостФинанс» в размере 16 735 402 руб. 83 коп., в том числе 16 104 248 руб. основного долга, 625 168 руб. процентов по кредиту за период с 01.02.2021 по 22.06.2021, 5 294 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, а также государственная пошлина в размере 60 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2024 №95(7785).

Не согласившись с законностью судебного акта, должник направил апелляционную жалобу, настаивая на неизвещении его судом о настоящем деле, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением от 10.12.2024 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 25.02.2025 апелляционная инстанция отказала банку в ходатайстве об участии в судебном заседании путём исполнения системы веб-конференции, так как означенное ходатайство подано в день судебного заседания, то есть незаблаговременно.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления кредитора опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, между банком (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) 13.05.2020 заключён кредитный договор №1069-20, по которому банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 16 200 000 руб. сроком на 302 календарных месяца, из расчёта годовой процентной ставки в размере 10,721%. 

Согласно пункту 12 кредитного договора кредит предоставляется в целях приобретения недвижимого имущества: здания (нежилое здание, садовый дом) по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Репино, садоводство «Цветмет», 4-й проезд, д. 4, лит А, общей площадью 338 кв.м, кадастровый номер 78:38:0022102:3123, земельного участка по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Репино, садоводство «Цветмет», 4-й проезд, д. 4, лит А, общей площадью 820 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022102:2. 

В силу пункта 11 кредитного договора объекты недвижимости предоставляются в залог в обеспечение исполнение обязательств заёмщика перед банком.

Заявитель свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выписками по лицевому счету должника. 

В то же время, заёмщик просрочил исполнение обязательств по возврату денежных средств кредитору, что послужило основание для обращения кредитора с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

В свою очередь, должник предъявил встречное исковое заявление к банку о признании кредитного договора от 13.05.2020 незаключённым.

Решением от 14.11.2022 по делу №2-1283/2022, оставленным без изменения постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2023, Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга взыскал с ФИО1 в пользу банка 16 735 402 руб. 83 коп., в том числе 16 104 248 руб.  основного долга, 625 168 руб. процентов по кредиту за период с 01.02.2021 по 22.06.2021, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 5 294 руб. 97 коп., государственной пошлины в размере 60 000 руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную стоимость объектов в сумме 14 400 000 руб. Этим же судебным актом суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

Таким образом, требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не исполнены ФИО1 в течение более трёх месяцев, что является достаточным условием для признания заявления банка о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.

Определением от 28.01.2025 суд апелляционной инстанции предложил  ИП ФИО1 представить доказательства своевременного погашения задолженности перед кредитором-заявителем и мотивированные пояснения по существу предъявленных требований.

Данное определение апелляционного суда должник не исполнил, никаких пояснений, отзыва, а также контррасчёта задолженности не представил.

При таком положении притязания банка как обоснованные по праву являются верными и по сумме. Одновременно апелляционный суд обращает внимание на то, что требования кредитора удовлетворены в размере, приведённом в просительной части заявления и в отсутствие каких-либо уточнений, в том числе и в ходе апелляционного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал обоснованным заявление банка.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура ФИО2 - и сведения о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем данный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО1

Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утверждённым финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Кредитором в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается копией платёжного поручения от 05.02.2024 №1197, представленной вместе с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании заявления кредитора обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам проведения указанной процедуры следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу №  А56-11160/2024 отменить.

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РостФинанс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РостФинанс» в размере 16 735 402 руб. 83 коп., в том числе 16 104 248 руб. основного долга, 625 168 руб. процентов по кредиту, 5 294 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 60 000 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника – зданием с кадастровым номером 78:38:0022102:3123 и земельным участком с кадастровым номером 78:38:0022102:2 по адресу: Санкт-Петербург, Репино, садоводство «Цветмет», 4-й проезд, д.4, лит.А.

Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 129164, г. Москва, а/я 31) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств гражданина.

Вопрос о назначении судебного заседания по утверждению плана реструктуризации и рассмотрению отчёта финансового управляющего направить в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова