Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27349/2022

20 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (107207, Москва, , ул. Чусовская д.11 к.1 кв.137, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, 

<

...>, литер а, офис 132, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Айсис» (117186, 

<

...>, эт 1 пом i оф 43, ОГРН: 

<

***>);

2. публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10 пом. 12, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 132 000 руб. 00 коп.,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО3, дов. от 28.12.2021;

- от третьих лиц:

1. не явился, извещен; 

2. ФИО4, дов. от 15.11.2021; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») с требованием о взыскании 132 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству. К участию в деле а качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Айсис» и публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование».

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и Третьего лица 1 по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «Деловые Линии» приняло по приемной накладной №21-00711084413 от 19.07.2021 груз от ФИО5 в г. Ивановской области, деревня Игнатове для экспедирования в адрес ИП ФИО2 в город Сочи количеством 6 грузомест, весом 139 кг, объемом 0,33 мЗ, с объявленной стоимостью 6 950 руб. 00 коп.

Истец указывает, что при получении груза обнаружено его повреждение, в свзяи с чем  ИП ФИО2 отказался от его получения.

В последствие ИП ФИО2 обратился с претензией, претензия была предана на рассмотрение в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам рассмотрения претензии страховая компания осуществила выплату в размере 10 632 руб. 00 коп.

Истец не согласился с размером компенсации, в связи с чем обратился с иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Между ООО «Деловые Линии» и ИП ФИО2 был заключен договор транспортной экспедиции путем подписания приемной накладной №21-00711084413 от 19.07.2021 и присоединению к договору публичной оферты, размещенному на сайте www.dellin.ru.

В соответствии с ч.1,2 ст. 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. 

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  (далее – Устав, УАТ РФ) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела).

Из буквального толкования норм следует, что в случае если получатель принял груз без замечаний, то презюмируется получение груза в надлежащем. В то же время, в случае утраты груза заинтересованное лицо обязано вызвать перевозчика для составления акта об утрате груза. В противном случае, акт об утрате груза, составленный в одностороннем порядке не может быть признан допустимым доказательством и (или) подлежит оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства (по аналогии с нормой, изложенной в пункте 4 статьи 796 ГК РФ).

25.07.2021 при получении груза представителем ИП ФИО2 была подписана накладная №21-00711084413 от 19.07.2021 на выдачу, в данный документ замечания о повреждении груза и составлении Акта не вносились. 

В материалы дела не представлены доказательства повреждения груза, либо вызова экспедитора для фиксирования таких повреждений. Закон не приравнивает претензионную переписку к документам, фиксирующим повреждения груза. Ввиду изложенного, факт повреждения груза в период его перевозки не доказан.

В пунктах 4, 5, 7 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что «грузоотправитель» - лицо, предъявившее груз к перевозке; экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Условия приёма и выдачи грузов содержатся, как в самой приёмной накладной, так и на сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.ru.

Согласно пункту 3.3.1 Договора транспортной экспедиции, Ответчиком для осуществления экспедирования грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась.

Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют относимые доказательства номенклатуры переданного к доставке груза. Наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.

Представленные в материалы дела счет от 15.06.2021, Договор поставки №31 от 11.06.2021 экспедитору для сверки грузомест при отправке не представлялись. В указанных документах отсутствуют отметки экспедитора об их принятии и сличении с грузом, равно как и в приемной накладной нет отметки о принятии сопроводительных документов.

Груз был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 (далее - Договор страхования) на условиях страхования, определенных в Правилах комплексного страхования грузов №138 от 30.10.2017, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

Истец обратился к Экспедитору с претензией о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза. Претензия была передана на рассмотрение Страховщику, в результате рассмотрения которой Истцу выплачено страховое возмещение в размере 14 903 руб. 20 коп. 

Как следует из п. 7 ст. 34 Устава ущерб, причиненный грузу, возмещается в размере в сумме, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Размер утраченной стоимости груза определен экспертным заключением ООО «Айсис» № GR382439 от 24.12.2021 , согласно которому повреждения груза не привели к полной гибели груза. 

При этом размер причиненного ущерба составил 10% уценки от стоимости груза (106 320 руб. 00 коп.), в денежном эквиваленте - 10 632 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, Истцу было возмещен ущерб в размере 14 903 руб. 20 коп., из которых 10 632 руб. 00 коп. в счет возмещения повреждённого груза; 1 063 руб. 20 коп. в счет возмещения ожидаемой прибыли/дохода (10% по грузам); 3 208 руб. 00 коп. в счет стоимости фрахта за вычетом стоимости страхования (п. 10.26.4. Договора страхования) 

В настоящем споре применяются специальные нормы, регулирующие ответственность экспедитора при перевозке груза автомобильным транспортом и экспедитор несет ответственность в размере объявленной стоимости груза - 6 950 руб. 00 коп., поскольку страховой организацией была произведена выплата в размере, превышающем указанную сумму, оснований для удовлетворения иска  не имеется.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.