АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7639/2018

16 января 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (296420, Республика Крым, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9110003240/911001001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (353357, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2376000326/237601001)

о взыскании задолженности в сумме 1 241 843,56 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 07.09.2018г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух», в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность в сумме 798 184,00 рублей;

- неустойку в сумме 443 659,56 рублей.

Определением суда от 05.07.2018г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.09.2018г. суд в порядке части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал  в полном объеме  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности отметил о наличии задолженности по договору купли-продажи, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. В ходе судебного разбирательства не оспаривал наличие задолженности, пояснял, что не производит оплату в связи отсутствием денежных средств, неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства для возможности добровольно оплатить задолженность.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

        Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

18.08.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (далее - покупатель, ответчик) заключен Договор купли-продажи №18082017-1 (далее - Договор).

Согласно пункту 1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя лен, урожая 2017г. в количестве 320 000 кг по цене 16,80 рублей за килограмм на общую сумму 5 376 000 рублей,  форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, с отсрочкой платежа 10 дней, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара Покупателем.

В соответствии с п.2.4. Договора Продавец обязуется предоставить Покупателю полностью соответствующие законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется передача товара по настоящему договору (счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные и т.п.).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими взятых на себя по договору обязательств (п.6.1. Договора).

15.02.2018г. стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору купли-продажи №18082017-1 от 18.08.2017г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить в новой редакции Раздел 1 Договора купли-продажи №18082017-1 от 18.08.2017г., а именно: Продавец обязуется передать в собственность Покупателя лен, урожая 2017г. в количестве 345 130 кг по цене 16,80 рублей за килограмм на общую сумму 5 798 184 рублей, форма оплаты: безналичный расчет в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, с отсрочкой платежа 10 дней, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

14.03.2018г. стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору купли-продажи №18082017-1 от 18.08.2017г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить в новой редакции п.5.1 Договора купли-продажи №18082017-1 от 18.08.2017г., а именно: все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются Арбитражным судом Республики Крым в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

22.08.2017г. истец поставил ответчику товар на сумму 5 798 184,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №1 от 22.08.2017г. 

Ответчиком поставленный товар был частично оплачен на сумму 5 000 000,00 рублей.

По состоянию на 07.12.2017г. сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 798 184,00 рублей.

В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.70/1 от 23.04.2018г. с требованием оплатить оставшуюся задолженность в сумме 798 184,00 рублей и неустойку в размере 443 659,56 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 798 184,00 рублей подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по Договору купли-продажи №18082017-1 от 18.08.2017г., иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства в данной части, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик во время судебного разбирательства признавал факт наличия задолженности перед истцом по спорному договору на сумму 798 184,00 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 798 184,00 рублей, подтвержденной товарной накладной от 22.08.2017г. №1, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2017г., подписанным сторонами по договору без замечаний и возражений.

Помимо суммы основного долга истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 443 659,56 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора при несвоевременной оплате товара Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара Покупателем.

Суд, также, отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, расчет признается судом арифметически и методологически верным.

В связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки в сумме 443 659,56 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в полном объеме, ввиду чего с Общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 798 184,00 рублей, неустойка в размере 443 659,56 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

         2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (353357, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2376000326/237601001, дата регистрации 04.08.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (296420, Республика Крым, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9110003240/911001001, дата регистрации 26.01.1993г., дата присвоения ОГРН 22.10.2014г.) сумму основного долга в размере 798 184,00 рублей, неустойку в размере 443 659,56 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 418,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова