АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-21937/2019

«05» марта 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Воронеже

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», г. Щебекино Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 518 500, 5 руб. неустойки  

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ответчик) о взыскании 518 500, 5 руб. неустойки по договору подряда № 3600/13095/18 от 09.09.2018 за период с 10.01.2019 по 24.10.2019.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

16.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГК Энергокомплекс», силами которого проводилось фактическое выполнение работ по спорному договору (на основании договора № 4/36СУБ-2018 от 09.09.2018, заключенного между ООО «Альфа-Строй» и ООО «ГК Энергокомплекс»).  Указал, что в настоящее время Арбитражным судом Белгородской области рассматривается дело № А08-12001/2019 по иску ООО «ГК Энергокомплекс» к ООО «Альфа-Строй» о взыскании денежных средств по договору. В связи с чем полагал, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование ходатайства представил договор № 4/36СУБ-2018 от 09.09.2018.

Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчик не обосновал в нарушение положений ч. 1 ст. 51 АПК РФ, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «ГК Энергокомплекс» по отношению к сторонам в споре. 

В соответствии с положениями ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п.1).  Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2).

В силу п. 3 указанной статьи генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 Кодекса) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя подрядчика. 

Доказательств заключения договора на выполнение отдельных работ между субподрядчиком (ООО «ГК Энергокомплекс») и заказчиком (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») ответчиком не представлен, представленный в материалы дела договор № 4/36СУБ-2018 от 09.09.2018 положений о том, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком (минуя подрядчика) не содержит. Иных доказательств в обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлено.

В связи с чем, исходя из сложившихся между истцом и ответчиком взаимоотношений, а также характера правоотношений между ответчиком по делу и ООО «ГК Энергокомплекс», оснований для привлечения к рассмотрению дела ООО «ГК Энергокомплекс» в качестве третьего лица, судом не усматривается.

Кроме того, привлечение к участию в деле третьего лица не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).    

25.02.2020 была принята резолютивная часть решения, которой в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ГК Энергокомплекс», г. Воронеж, отказано, исковые требования удовлетворены полностью.  

27.02.2020 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует.

09.09.2018 между ПАО «МРСК Центра» (заказчик) и ООО «Альфа-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда № 3600/13095/18, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика, в соответствии с техническим заданием, выполнить проектно-изыскательские работы по строительству и реконструкции ВЛ 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителей электроэнергии в зоне № 25, а также строительно-монтажные работы по строительству и реконструкции ВЛ 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителей электроэнергии в зоне № 25, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2 договора). 

Общая стоимость работ по договору составляет 6 462 193, 85 руб. (с НДС) (п. 3.1 договора, приложение № 1 к договору). 

Срок выполнения работ по договору – в соответствии с «Графиком выполнения работ» - с даты подписания договора по 30.12.2018 (п. 5.1 договора, приложение № 3 к договору).

Оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры (п. 4.1. договора).

 

Работы по договору были выполнены подрядчиком с нарушением установленного срока и не в полном объеме. Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 всего выполнено работ на сумму 4 661 844, 82 руб. (с НДС). Заказчик выполненные работы оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

18.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в установленный срок (получена 29.11.2019).

Претензия истца была оставлена без удовлетворения. 

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий вышеуказанного договора (пункт 5.1.) сторонами согласовано завершение работ в срок по 30.12.2018. 

Доказательств выполнения обязательств в установленный договором срок ответчиком не представлено. 

Из представленных в материалы дела актов КС-2 и КС-3 следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения договорных обязательств в части объема и срока выполнения работ. Период выполнения работ согласно актам КС-2 и КС-3 находится за пределами срока окончания работ по договору (30.12.2018).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств в части срока выполнения работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 518 500, 5 руб. за период с 10.01.2019 по 24.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 18.1 договора за несоблюдение срока окончания всех работ и/или сдачи результата работ заказчику подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец произвел расчет неустойки от стоимости не выполненных работ по договору.

  В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку ответчик просрочил исполнение договорных обязательств в части срока выполнения работ, расчет неустойки признан соответствующим требованиям закона и условиям договора,  начисление неустойки за период с 10.01.2019 по 24.10.2019 следует признать обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 13 370, 01 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 370, 01 руб. (платежное поручение № 168444 от 13.12.2019).

В связи с чем, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 370, 01 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ГК Энергокомплекс», г. Воронеж, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», г. Щебекино Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Воронеже 518 500, 5 руб. неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда № 3600/13095/18 от 09.09.2018 за период с 10.01.2019 по 24.10.2019, 13 370, 01 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                           О.И. Сидорова