Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81467/22

13 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании заявление должника ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в заседании представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 октября 2022 года заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с участием должника и кредитора ФИО3.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у заявителя неисполненной задолженности перед физическим лицом согласно решению Тушинского районного суда города Москвы по делу №2-4819.

У должника отсутствует источник дохода, должник ходатайствует о введении реализации имущества.

Наличие и размер задолженности подтверждаются судебным актом.

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как прямо следует из текста приведенной правовой нормы, гражданин признается банкротом не только признаку недостаточности имущества, но и по признаку неплатежеспособности, то есть в случае прекращения исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В данном конкретном случае такие обстоятельства судом установлены.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы  от 17.10.2018 по делу 2-4819/18 уже более 4 лет не исполнено, при этом меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем также не привели к погашению задолженности.

У заявителя отсутствуют доходы, на которые может быть обращено взыскание.

Кроме того, как видно из материалов дела, имеется неопределенность в вопросе о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

С учетом этих обстоятельств суд находит заявление должника обоснованным.

В целях исключения конфликта интересов по делу о банкротстве и исключения любых сомнений относительно независимости арбитражного управляющего суд полагает необходимым утвердить арбитражного управляющего из состава СРО, указанной судом посредством случайной выборки.

Такое решение позволяет соблюсти баланс интересов кредиторов и должника. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 Закона РФ о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок. 

Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, однако достаточно для покрытия судебных расходов по делу. 

Доказательства несостоятельности должника представлены в материалы дела.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

При этом в делах о банкротстве задачей суда является обеспечение независимости арбитражного управляющего и исключения фактора его заинтересованности по отношению к должнику или одному из кредиторов, сохранения баланса интересов сторон и предотвращения потенциального конфликта интересов, в том числе, путем назначения арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации.

Определением от 03 марта 2023  года суд определил в качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве должника, Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО).

Определение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного суд на основании определяет процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, утверждает  финансового управляющего из числа членов СРО ПАУ ЦФО.

Поскольку на содержании должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление должника признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на  6 (шесть) месяцев, до 26 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре – 6415, адрес для направления корреспонденции:    600006, г. Владимир, а/я 15)  с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Привлечь к участию в деле о банкротстве с правами лица, участвующего в деле, Управление опеки и попечительства по г/о Красногорск (

<

...>).

Обязать органы ЗАГС, органы полиции, МЧС, Росгвардии, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

Назначать судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества 25 апреля 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении 220 Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                             Ю.Г. Гвоздев