АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6714/2018

28 мая 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения  объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи  Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-6714/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г.Невинномысск, ИНН 

<

***>, СНИЛС №110-293-871 24,  заявление арбитражного управляющего ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 06.11.2018 (резолютивная часть объявлена 31.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Рассмотрение дела по результатам реализации имущества назначено на 29.04.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры   реализации имущества опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от  22.04.2019 об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что определением от 22.04.2019 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в  деле о несостоятельности (банкротства) ФИО1 и утвердил финансовым управляющим должника ФИО2, с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019. 

Согласно положениям статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым/вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. 

Согласно материалам дела, кредиторы должника выбрали саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию МСРО АУ «Содействие».

Судом установлено, что при принятии судебного акта указанной СРО не была представлена информация в отношении кандидатуры конкурсного управляющего, информацию о кандидатуре управляющего представило иное СРО.

Учитывая то, что при принятии судебного акта от 22.04.2019, суд руководствовался представленной кандидатурой арбитражного управляющего, при этом приоритет при утверждении управляющего предоставляется кредиторам должника,  для устранения судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта.

Оценив представленные в дело документы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника, подлежит рассмотрению повторно.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В материалы дела из Ассоциации МСРО АУ «Содействие» поступила информация о кандидатуре управляющего  ФИО4, указано, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд назначает судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника.

Руководствуясь  статьями 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

                                                           РЕШИЛ :

отменить определение от 22.04.2019, по делу № А63-6714/2018 в утверждения финансовым управляющим ФИО1, г.Невинномысск, ИНН 

<

***>, СНИЛС №110-293-871 24, арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации МСРО АУ «Содействие», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 355012, г. Ставрополь, а/я 1455, с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по  вопросу утверждения финансового управляющего должника в судебное заседание  на 28 мая 2019 года  на 10 час. 10 мин.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме.

 

Судья:                                                                            В.Д. Якунь