АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7831/2020

г. Иваново

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля  2021 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК Титан» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Успенское» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 618 017,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель ФИО2, по доверенности от 08.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Титан» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Успенское» о взыскании 618 017,80 руб. убытков, выразившихся в расходах на выполнение работ по договору, на приобретение инструмента и расходных материалов и на взносы за физических лиц (с учетом уточнения исковых требований от 23.03.2021г.)

В обоснование исковых требований Обществом приведены следующие доводы.

05.06.2020г. между ООО «ПСК Титан» и ОО «Успенское» был заключен договор подряда № Т-003/2020 на выполнение работ по комплексному благоустройству городского центра города Южи в рамках концепции проекта, победившего на Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в 2020 г., предметом которого являлось выполнение работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). Перечень необходимых материалов был согласован с ответчиком в устной форме, также  были согласованы условия выполнения  работ. 

30.06.2020г. ответчику для ознакомления и согласования с графиком поставок, был направлен график производства работ, однако график поставки материалов не был согласован, ответа от ОО «Успенское» не последовало. На письмо истца с просьбой произвести работы, которые ООО «ПСК Титан» не выполняет по причине не согласования графика поставки материала, от ответчика был получен ответ о расторжении договора в одностороннем порядке без указания существенных причин расторжения.

06.08.2020г. истцом в адрес ответчика по электронной почте (в соответствии с положениями  пунктом 5.1.2 Договора) была направлена претензия с требованием выполнить свои обязательства, однако ответа от ООО «Успенское» не последовало, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Поскольку, по мнению истца, договор №Т-003 от 05.06.2020г.  ответчик не исполнил, у истца возникли убытки в сумме 618 017,80 руб., из которых: 436 450 руб. стоимость произведенных истцом работ по обустройству  дорожек, 54 000 руб. стоимость произведенных истцом работ по обустройству  ограждений, 241 740 руб. стоимость произведенных истцом работ по обустройству  освещения, 109 828 руб.  взносы за физических лиц по договору найма, 105 999 руб. на приобретение инструмента и расходных материалов (с учетом оплаченного аванса в размере 330 000 руб.)

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на недоказанность выполнения работ и подтверждения сдачи данных работ, в порядке, который регламентирован заключенным сторонами Договором (п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., в соответствии с которыми, подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте исполнения работ по каждому этапу, представляет Заказчику акт о приемкевыполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат,подписанные Подрядчиком в двух экземплярах). 

Кроме того, согласно п. 5.1.2. Договора: «Каждый понедельник не позднее 12:00ч. Подрядчик обязан предоставлять Заказчику заявку на материалы, с указанием объемов, количества и т.д. необходимых для производства работ согласно Графику производства работ. Заявка подается в письменном виде на электронную почту Заказчика. Отгрузка заказанного материала производится Заказчиком в четверг».

Ни одного из указанных действий Истец не произвел. Кроме того, истцом  не были указаны конкретные виды и объем работ, а также их стоимость работ  за единицу.

Таким образом, ответчик полагает, что истец работы по договору не выполнил и по вопросу сдачи-приемки работ к ответчику не обращался.

Кроме того, ответчик полагает незаконным требование о компенсации затрат за взносы за физических лиц в размере 109 828 руб. и о компенсации затрат на приобретение инструмента и расходных материалов в размере 105 050 руб., как не предусмотренные Договором, которые также не подтверждены документально. 

Исковое заявление ООО «ПСК Титан» рассмотрено в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

 05.06.2020г. между ООО «Успенское» (Заказчик) и ООО «ПСК Титан» (Подрядчик) заключен договор подряда № Т-003/2020 на выполнении работ но комплексному благоустройству городского центра города Южа рамках концепции проекта, победившего на Всероссийском конкурсе лучших проектов создании комфортной городской среды» малых городах и исторических поселениях к 2020 году, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы но комплексному благоустройству городского центра города Южи (далее - работы), в объеме, установленном Техническим заданием (приложение №1 к Договору) из материалов Заказчика  п. 1.1.Договора).

В силу пункта 2.1. Договора, цена  Договора   составляет   2 000 000 рублей.

Порядок расчетов определен в п.п. 2.2.-2.3. Договора. 

Согласно пункту 2.2. Договора, по договору предусмотрено авансирование.

Окончательный расчет в размере 20% от цены  Договора Заказчик оплачивает в  течение 15 рабочих дней с даты перечисления окончательного расчета Заказчику от муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» по муниципальному контракту № 0133200001720000654_343553 от 18.05.2020г. на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ  по форме КС-3, и выставленного подрядчиком счета.

            Разделом 3 Договора № Т-003/2020 установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения муниципального Договора,  окончание работ – 01.11.2020г. (включительно) (пункт 3.3).

Разделом 4 Договора №№ Т-003/2020  определен порядок приемки работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора, приемка работ производится поэтапно, не позднее 10 рабочих дней после получения от Подрядчика акта о приемке выполненных работ и результаты выполненных работ рассматриваются, проверяются, подписываются приемочной комиссией и утверждаются  Заказчиком. Заказчик направляет Подрядчику утверждённый экземпляр акта, либо мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ ( пункт 4.4.3.).

Разделом 5 Договора предусмотрены обязанности сторон.

В соответствии с п. 5.1.2.Договора, Подрядчик обязан предоставить Заказчику заявку на материалы, с указанием количества и объемов, необходимых для производства работ согласно графику. Отгрузка заказанного материала производится Заказчиком. Подрядчик обязан рационально использовать материал Заказчика, а также обеспечить его сохранность на строительной площадке.

В соответствии с п.п. 10.4, 10.5. Договора, расторжение Договора допускается по соглашению Сторон,  в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством, в письменной форме. При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Стороны  признают факт заключения Договора.

Во исполнение обязательств по Договору № Т-003/2020 истец (Заказчик) перечислил ответчику (Подрядчику) аванс в размере 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 325 от 08.06.2020г.

Полагая, что Договор №Т-003/2020  ответчиком не исполнен,  истец пришел к выводу, что затраты на производство работ по Договору №Т-003/2020, а также затраты на приобретение инструмента и расходных материалов и затраты на взносы за физических лиц  являются убытками истца. 

 В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию об оплате указанных расходов. В ответе на претензию ответчик не согласился с необходимостью их оплаты и сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке.  Оставление ООО «Успенское» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ПСК Титан» за судебной защитой с настоящим иском.   

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец не предпринимал каких-либо действий по сдаче работ ответчику, акты сдачи-приемки выполненных работ истцом не составлялись, ответчику не передавались. Указанные обстоятельства подтверждены представителем истца в судебном заседании, состоявшемся 23.03.2021.

Таким образом, истцом не доказано наличие у него права на взыскание с ответчика денежных средств за выполнение работ по Договору. Иные расходы, заявленные истцом к взысканию с ответчика, непосредственно взаимосвязаны с требованием о взыскании оплаты за работы, в связи с чем следуют судьбе данного требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПСК Титан».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления ООО «ПСК Титан» отказать.

2. Взыскать с ООО «ПСК Титан» в доход федерального бюджета 15 360 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                               Скобелева Е.Г.