АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 января 2023 года

Дело №

А55-13944/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2023 года дело по заявлению

ФИО2, Самарская область, г. Тольятти 

от  13 мая 2022 года   

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Тольятти 

к ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области, Самарская область,                г. Тольятти 

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью магазин «Витязь», Самарская область,                     г. Тольятти

- Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто», Самарская область, г. Тольятти  

о признании незаконным Постановления 

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 08.04.2022 года № 63028/22/313969 об ограничении выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

      Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Автозаводского района № 1                 г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство                                      № 4957/22/63028-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-34762/2020. с предметом исполнения – обязать ФИО2 освободить занимаемую торговую площадь на крыльце здания торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...>.

      В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3 08.04.2022 года вынесено Постановление № 63028/22/313969 об ограничении выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев (л.д. 4).

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

       Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

       В силу положений п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований неимущественного характера.

       По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого Постановления, поскольку требования исполнительного документа исполнены заявителем 04.02.2022 года.

       Данный довод заявителя суд считает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт освобождения земельного участка от торгового павильона, заявителем суду не представлено.

       Представленный заявителем договор аренды торговой площади от 15.02.2022 года также не может подтверждать факт исполнения заявителем требований исполнительного документа, поскольку направлен, по мнению суда, исключительно на неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.  

       При этом, суд полагает необходимым отметить, что вышеуказанным документам дана правовая оценка со стороны суда при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в рамках спора по делу № А55-34752/2020, а факт изменения способа и порядка исполнения судебного акта не может повлиять на правовую оценку оспариваемого Постановления, поскольку законность оспариваемого Постановления определяется судом на момент его вынесения.

       При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

        Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко