АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года

Дело № А33-40897/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2020. В полном объёме решение изготовлено 18.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к товариществу собственников жилья «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 07-2019 от 01.01.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                               ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  товариществу собственников жилья «Сосновый бор» (далее - ТСЖ  «Сосновый бор»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль-август 2019 года в сумме 1 375 177,83 руб.

Определением от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 04.02.2020.

Определением от 04.02.2020 судебное заседание отложено на 12.03.2020.

В судебное заседание 12.03.2020 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на представленные в материалы дела письменные пояснения по расчетам, исходя из ранее заявляемых доводов ответчика (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее  время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Сосновый бор» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16296 от 12.10.2006 (с учетом соглашения), предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с февраля по август 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 16296 от 12.10.2006. 

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 16296 от 12.10.2006 предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. 

Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки.

Расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре  расчетным способом (пункты 7.3-7.6) производится абонентом самостоятельно на расчётный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 16296 от 12.10.2006 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с февраля по август 2019 года электрическую энергию составляет 1 375 177,83 руб. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 724 702,79 руб., которые частично (с учетом оплат 349 524,96 руб.) в сумме 1 375 177,83 руб. не оплачены ответчиком. 

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

При этом суд учитывает следующие пояснения истца от 11.03.2020 относительно расчетов с учетом ранее заявляемых ответчиком доводов по иным делам:

- до 22.03.2017 в отношении ответчика расчет производился истцом по прибору учета                   № 09019200, установленному в КТП-8091; 

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 14.10.2002 КТП-8091 принадлежит ответчику, но не располагается на границе балансовой принадлежности электрических сетей, которая проходит по РП-133, принадлежащей ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», а уже от РП-133 до КТП-8091 присоединены кабели, принадлежащие ТСЖ «Сосновый бор»;

- актами №/№ 0/14-335, 0/14-336 от 22.03.2017 сетевой организацией допущены в эксплуатацию приборы учета №/№ 04355267, 04355236, установленные в ячейках №/№ 2, 19 в РП -133, т.е. на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей сетевой организации и ТСЖ «Сосновый бор»; 

- поскольку приборы учета №/№ 04355267, 04355236 соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к расчетному прибору учета, в большей степени, чем ранее установленные у ответчика приборы учета (позволяют определять объем электроэнергии без потерь, т.к. установлены на границе балансовой принадлежности), они приняты в качестве расчетных;

- согласно пункту 3 соглашения от 01.11.2008 к договору на электроснабжение № 16296 от 12.10.2006 раздел 6 договора «Учет электроэнергии и контроль электролотребления» дополнен пунктом 6.8: «В случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (контрольный прибор учета)»; 

- договором на электроснабжение № 16296 от 12.10.2006, действующим законодательством предусмотрено, что при наличии установленных на границе приборов учета расчетными будут считаться именно они;

- согласно актам от 22.03.2017 в РП-133 Ру-10кВ в сторону ТП-8091 установлены приборы учета №/№ 04355267, 04355236, которые соответствуют требованиям нормативно-технической документации, пригодны для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; допущены в эксплуатацию в качестве расчетных;

- в акте № 0/14-334 от 22.03.2017 отражено, что прибор учета № 04019200 с показаниями 06226,4, установленный на вводе Ру-0,5кВ КТП-8091, снимается с расчетов и переводится в разряд контрольных; в актах также отражено, что ответчик приглашен для участия в процедуре допуска, но присутствовать на ней отказался;

- письмом исх. № 1.3/55/5983 от 13.03.2017 ПАО «МРСК Сибири» уведомило ответчика об установке на границе раздела балансовой принадлежности прибора учета электроэнергии, предложив принять участие или направить уполномоченного представителя для участия в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности сетей по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 90, до ТП-8091, 22.03.2017 в 09-00 час;

- ответчику разъяснено, что в случае неявки (отказа) участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию соответствующая процедура в соответствии с пунктом 170-Правил № 442 будет проведена без участия представителя ответчика;

- письмом от 20.04.2017 № 49310 ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено в адрес ответчика соглашение от 14.04.2017 о внесении изменений в договор энергоснабжения                           № 16206 от 12.10.2006, которым в Приложение № 3 вносятся изменения: с 22.03.2017 принять в качестве расчетных приборы учета №/№ 04355267, 04355236, с 22.03.2017 принять в качестве контрольного прибор учета № 04019200; 

- подписанное соглашение в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не возвращалось; 

- позиция истца подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2019 по аналогичному делу № А33-32155/2017). 

Данные обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение позиции по иску, не оспорены ответчиком в установленном порядке на дату вынесения решения по настоящему делу. Кроме того, несмотря на предложение суда представить доказательства погашения задолженности, отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов), данные документы ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 375 177,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 752 руб. платежным поручением № 49630 от 18.12.2019.   

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 752 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за февраль-август 2019 года в сумме 1 375 177,83 руб., а также 26 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева