АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2918/2023

г. Тверь

02 мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 38 от 24 ноября 2022 года ФИО2 (диплом № 13/1373 от 27 марта 2013 года),

от ответчика – представителя по доверенности от 23 января 2023 года ФИО3 (диплом № 1062 от 08 июля 2014 года),

рассматривает в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к муниципальному образованию город Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери о взыскании 11 615 руб. 98 коп. задолженности за период с ноября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года, 3784 руб. 07 коп. неустойки за период с 11 января 2021 года по 10 февраля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (далее – ДУИИЗР) о взыскании 11 615 руб. 98 коп. задолженности за период с ноября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года, 3784 руб. 07 коп. неустойки за период с 11 января 2021 года по 10 февраля 2023 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 09 марта 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 25 апреля 2023 года. 

20 апреля 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №30/2304-и. Суд определил: приобщить.

В судебном заседании представители сторон изложили свою позицию по существу рассматриваемого спора.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Твери является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (нежилое помещение I площадью 15,3 м2 и нежилое помещение III площадью 80,4 м2 л.д. 19-22).

В спорный период в отсутствие заключенного письменного договора ООО «Тверская генерация» производила поставку тепловой энергии в часть указанных помещений. В адрес ДУИИЗР направлялись платежные документы.

14 апреля 2022 года и 03 сентября 2022 года в адрес ДУИИЗР были направлены претензии № СБ-01/02-2890 и № СБ-01/02-6460, которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

С согласия сторон в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества несет бремя его содержания.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

Рассматриваемые нежилые помещения, расположенное по адресу 

<

...>, принадлежит муниципальному образованию город Тверь. 

Довод ответчика о том, что помещения были переданы в оперативное управление муниципального автономного учреждения «Агентство социально-экономического развития» судом отклоняется, так как в оперативное управление были переданы помещения II (кадастровый номер 69:40:0400066:730), VI (кадастровый номер 69:40:0400066:738), VIII (кадастровый номер 69:40:0400066:734). В рамках рассмотрения настоящего спора предъявлены требования о взыскании задолженности по помещениям I (кадастровый номер 69:40:0400066:732) и III (кадастровый номер 69:40:0400066:731). 

С учетом изложенного, ДУИИЗР является надлежащим ответчиком по делу.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 11 615 руб. 98 коп. задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3618 руб. 31 коп. неустойки за период с 12 января 2021 года по 10 февраля 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как в данном случае нежилые помещения ответчика расположены в нежилом доме (офисный центр), истцом размер неустойки правомерно определен по ч. 9.1 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Однако, по мнению суда, истцом период начала просрочки неправомерно определен с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 10 ст. 22 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

По расчету неустойки, произведенному судом, взысканию подлежит сумма равная 3618 руб. 26 коп. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ). 

Департамент УИИЗР от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 11 615 руб. 98 коп. задолженности за период с ноября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года, 3618 руб. 31 коп. неустойки за период с 12 января 2021 года по 10 февраля 2023 года с последующим начислением неустойки с 11 февраля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 11 615 руб. 98 коп. и ставки, установленной ч. 9.4 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу федерального бюджета 21 руб. 53 коп. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        В.Ю. Янкина