ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                           

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26536/2022

г. Новосибирск

16  мая  2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предгорное» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к ФИО2, г. Новосибирск, в лице финансового управляющего ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1, 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, 

ФИО3, 

Отдел судебных приставов по Смоленскому району Алтайского края, 

об обязании передать документы общества,

при участии представителя:

истца: ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предгорное»  (далее – ООО «Предгорное», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании  передать в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда  оригиналы следующих документов Общества:

1. Устав ООО «Предгорное» со всеми изменениями и дополнениями к нему; 

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества (ООО «Предгорное»), содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 

3. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, подтверждающий постановку на налоговый учет («ООО «Предгорное»); 

4. Документы, подтверждающие права общества (ООО «Предгорное») на имущество, находящееся на его балансе, а также техническую и иную сопроводительную документацию за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022 года; 

5. Внутренние документы, включающие всю бухгалтерскую документацию, договора с контрагентами и прочую первичную документацию, полностью отражающую финансово-хозяйственную деятельность общества (ООО «Предгорное») за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022, в том числе: 

- закупочные акты по платежным поручениям за 2015 год в количестве 15 шт. по выплате денежных средств на общую сумму 512 500 рублей, за 2016 год в количестве 9 шт. на общую сумму 196 000 рублей произведенным со счета ООО «Предгорное» № 40702810802000005537, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк с назначением платежа «выдача денежных средств в подотчет на закуп КРС»; 

- договоры и первичные документы с ООО «Агро-Колос» на покупку сельхозпродукции на общую сумму 612 000 рублей; 

- договоры и первичные документы с ИП ГКФХ ФИО5 на общую сумму 445 000 рублей; 

- договоры и первичные документы; 

- первичные документы подтверждающие, содержание крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, переданного из ООО «Хвощевское» в ООО «Предгорное», согласно описей от 27 августа 2016 года на поголовье в количестве 161 единиц общим весом 32 100 кг.; 

- первичные документы, подтверждающие расходы и доходы посевной компании ООО «Предгорное» на 2016 год на посевную площадью 3 353 Га; 

6. Протоколы общих собраний участников общества за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

7. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества (ООО «Предгорное») в случае их наличия за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

8. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (ООО «Предгорное») в случае их наличия за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

9. Реестр выданных доверенностей за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022 (ООО «Предгорное»);

10. Выписки с приложением платежных документов о движении денежных средств ООО «Предгорное» в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк по счетам: - № 40702810102000005541 за период с 21.11.2014 года по 02.08.2019; 

- № 40702810802000005537 за период с 21.11.2014 года по 16.07.2019; 

11. Кассовые книги ООО «Предгорное» за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

12. Авансовые отчеты ООО «Предгорное» с приложением оправдательных документов за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022 года, в том числе: 

- по платежным поручениям за 2015 год в количестве 15 шт. по выплате денежных средств на общую сумму 512 500 рублей, за 2016 год в количестве 9 шт. на общую сумму 196 000 рублей произведенным со счета ООО «Предгорное» № 40702810802000005537, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк с назначением платежа «выдача денежных средств в подотчет на закуп КРС»; 

13. Бухгалтерские балансы ООО «Предгорное» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года с отметкой уполномоченного органа; 

14. Электронную базу данных бухгалтерского учета 1С-бухгалтерия ООО «Предгорное» с момента регистрации общества; 

15. Заявления и приказы о приеме на работу, трудовые договоры с должностными обязанностями сотрудников ООО «Предгорное» за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022. Штатные расписания за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

16. Печати и штампы ООО «Предгорное»;

а также о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 рублей в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

К участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области,  ФИО3,  Отдел судебных приставов по Смоленскому району Алтайского края.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве и  письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

ООО «Предгорное» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2014, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 

<

***>.

Учредителями общества являлись: ФИО4 (размер доли в уставном капитале 50%) и ФИО2 (размер доли в уставном капитале 50%).

Как указывает истец, в Обществе с 2016 года существует корпоративный конфликт и директор ФИО3, контролируемый и зависимый от ФИО2, всячески препятствует предоставлению информации участнику Общества ФИО4 В связи, с чем ФИО4 подан иск в Арбитражный суд Алтайского края по истребованию информации о деятельности и о предоставления доступа к документации Общества (дело № А03-17655/2019). Иск удовлетворён в полном объёме 04.02.2020.

В ходе установления лиц, в пользовании которых находятся документы, истребованные судом по делу № А03-17655/2019 после вступления решения в законную силу получен ответ из ГСУ МВД РФ по Алтайскому краю от 27.10.2020, согласно которому бухгалтерские документы ООО «Предгорное», изъятые по уголовному делу №11801010041000311 были возвращены 21.03.2019 коммерческому директору ООО «ПромАгроСнаб» ФИО2 и главному бухгалтеру того же общества ФИО6, то есть лицам, у которых они изымались. Таким образом, достоверно установлены лица обладающие документацией Общества.

Директором Общества с 25.11.2014 являлся ФИО3. В 2019 году внесена запись о недостоверности сведений в отношении директора. С 21.02.2022 года директором Общества назначен ФИО4 Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества, а также решение единственного участника ООО «Предгорное».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2020 № А03-3386/2020, вступившим в законную силу, ФИО2 исключен из состава участников общества «Предгорное». 

До настоящего времени решение Арбитражного суда по делу № А03-17655/2019 так и не исполнено, информация о деятельности Общества истцу не представлена.

Не передача ФИО2 по запросу истца документов, относящихся к деятельности ООО «Предгорное», явилась основанием для обращения ООО «Предгорное» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение споров, связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споров, возникающих из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц отнесено к компетенции арбитражных судов.

Как видно из материалов дела, истребуемые обществом документы относятся  к приведенному в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) перечню документов, которые общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Истребуемые первичные учетные документы, договоры и документы об исполнении этих договоров также относятся к документам бухгалтерского учета.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

Лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Доказательства того, что ФИО2 передал вновь избранному директору документацию общества, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлены.

Участниками с 2014 по 2020 год ООО «Предгорное» с равными долями (50%) являлись ФИО2 и ФИО4, последний в свою очередь является участником ООО «ПромАгроСнаб» (ИНН 

<

***>) с долей 26,25%, а ООО «ПромАгроСнаб» является 25% участником ООО «Солоновка» (ИНН 

<

***>). ФИО2 в свою очередь является 75% участником ООО «Солоновка». 

Единоличные исполнительные органы ООО «Предгорное», ООО «ПромАгроСнаб», ООО «Солоновка» располагаются в одном и том же здании, принадлежащем ООО «ПромАгроСнаб» в 

<

...>. 

Единоличные исполнительные органы ООО «Предгорное» с 2014 года ФИО4, с 2015 ФИО3, с 2021 года ФИО4; в ООО «ПромАгроСнаб» с 2013 по 2017 ФИО4, с 2018 ФИО3, в ООО «Солоновка» с 2014 по 2017 ФИО2 с 2022 года ФИО4 

Бухгалтерское сопровождение со сдачей налоговой отчётности ООО «Предгорное», ООО «ПромАгроСнаб» и ООО «Солоновка» осуществляла главный бухгалтер ФИО6 

Указанные обстоятельств подтверждены материалами уголовного дела №11801010041000311. 

Согласно объяснениям ФИО3 и приложенным к ним документам (заявление, приказ) ФИО2 в 2017 году было принято единоличное решение о снятии ФИО3 с должности единоличного исполнительного органа. Указанные обстоятельства установлены при составлении протокола № ТУ-01-ДЛ-20-5924/1020-1 от 20.05.2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности. При этом не был решён вопрос о назначении нового директора Общества, о чем имеется отметка о недостоверности сведений по выписке ЕГРЮЛ. Внеочередных собраний Общества с повесткой дня о снятии полномочий директора ФИО3 и избрании нового директора не проводилось. 

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-122959/2016 от 14.09.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. 

Таким образом, ни принимать заявление от ФИО3 14.10.2017 года, ни подписывать приказ о расторжении трудового договора 15.11.2017 лично сам ФИО2 не имел законного права. Однако он это сделал. При этом ФИО2 не было принято решение о назначении лица исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, следовательно, императивно его обязанности возложил на себя. 

Согласно статье 40. «Единоличный исполнительный орган общества» Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. 

Согласно части 4 пункта 12.3 устава ООО «Предгорное» к компетенции общего собрания участников Общества отнесено принятие решения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа. 

Таким образом, единолично, без созыва собрания, принимая заявление о досрочном расторжении трудового договора с директором, ФИО2 нарушил закон  "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устав ООО «Предгорное». Принимая во внимание, что решение о дальнейшем руководстве ООО «Предгорное» не было принято, в том числе и не уведомлён участник ФИО4, фактически Общество с 2017 года находилось под управлением ФИО2, как единоличного исполнительного органа, а ФИО6 исполняла обязанности главного бухгалтера. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела № А03-1788/2022 было установлено, что бухгалтерское сопровождение ООО «ПромАгроСнаб» и его дочерних и аффилированных лиц с 2013 года по 22.02.2017 год осуществляло ООО «Константа». По актам приема-передачи № 5 и 7 от 22.02.2017 года вся документация ООО «ПромАгроСнаб» от ООО «Константа» передана ФИО2 (по доверенности ФИО2), вся документация ООО «Предгорное» от ООО «Константа» передана ФИО2 по акту приема-передачи № 6 от 22.02.2017 года. 

Согласно представленной в материалы дела описи документов № 6 от 22.02.2017 ООО «Константа» передала документацию в папках участнику общества ФИО2, поименованных как «Уставные документы ООО «Предгорное»», «Кадры», «Документы», «Отчетность за 2015-2016 годы», часть которых подлежала передаче ФИО4 по решению суда от 04.02.2020 по делу № А03-7655/2019 (решение по делу №А03-15164/2020, абз.2, стр. 7). 

Таким образом, достоверно установлено, что вся документация ООО «Предгорное» находится у ответчика – ФИО2 При этом каких-либо доказательств о передаче ФИО2 документация ООО «Предгорное» кому-либо не установлено.

Исключение ФИО2 из числа участников Общества по делу №А03-3386/2020 не освобождает его от исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17655/2019, поскольку передача документации Общества ФИО2 действующему директору (ФИО4) не производилась. 

В адрес ФИО2, его финансового управляющего ФИО1, 16.09.2022 было направлено требование о передаче документации Общества, что подтверждено почтовыми квитанциями. Однако ответов в адрес истца не поступало.

Таким образом, ФИО2, как бывший фактический директор и бывший участник Общества относится к лицам, имеющим фактическую возможность определять действия Общества, в связи с чем обязан был хранить и передать документацию ООО «Предгорное» новому директору.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче документов Общества вновь назначенному руководителю, а также учитывая, что законом закреплена обязанность хранить документы по месту нахождения исполнительного органа общества, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ФИО2 обязанности передать документы Общества являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд отмечает, что должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Арбитражный суд полагает, что уплата ответчиком неустойки  за неисполнение решения арбитражного суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 рублей в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта соответствует принципам обязательности исполнения судебного акта в установленный срок, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс интересов сторон, с учетом предоставления ответчику достаточного времени  для возможности передачи документов обществу.

Доводы отзыва финансового управляющего о том, что заявляя взыскание судебного астрента в рамках настоящего дела, по сути, на ответчика налагается двойная ответственность, рассмотрены и отклоняются судом, ввиду того, что спор по настоящему делу и делу № А03-17655/2019 не являются тождественными, являются самостоятельными требованиями. Так, в рамках дела №А03-17655/2019 истцом истребовалась только лишь информация о деятельности Общества,  а в рамках дела №А03-15164/2020 с ФИО2 взысканы убытки, причиненные им  ООО «Предгорное».

Иные доводы финансового управляющего рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

 

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                   

          обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Предгорное» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда  оригиналы следующих документов Общества:

1. Устав ООО «Предгорное» со всеми изменениями и дополнениями к нему; 

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества (ООО «Предгорное»), содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 

3. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, подтверждающий постановку на налоговый учет («ООО «Предгорное»); 

4. Документы, подтверждающие права общества (ООО «Предгорное») на имущество, находящееся на его балансе, а также техническую и иную сопроводительную документацию за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022 года; 

5. Внутренние документы, включающие всю бухгалтерскую документацию, договора с контрагентами и прочую первичную документацию, полностью отражающую финансово-хозяйственную деятельность общества (ООО «Предгорное») за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022, в том числе: 

- закупочные акты по платежным поручениям за 2015 год в количестве 15 шт. по выплате денежных средств на общую сумму 512 500 рублей, за 2016 год в количестве 9 шт. на общую сумму 196 000 рублей произведенным со счета ООО «Предгорное» № 40702810802000005537, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк с назначением платежа «выдача денежных средств в подотчет на закуп КРС»; 

- договоры и первичные документы с ООО «Агро-Колос» на покупку сельхозпродукции на общую сумму 612 000 рублей; 

- договоры и первичные документы с ИП ГКФХ ФИО5 на общую сумму 445 000 рублей; 

- договоры и первичные документы; 

- первичные документы подтверждающие, содержание крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, переданного из ООО «Хвощевское» в ООО «Предгорное», согласно описей от 27 августа 2016 года на поголовье в количестве 161 единиц общим весом 32 100 кг.; 

- первичные документы, подтверждающие расходы и доходы посевной компании ООО «Предгорное» на 2016 год на посевную площадью 3 353 Га; 

6. Протоколы общих собраний участников общества за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

7. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества (ООО «Предгорное») в случае их наличия за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

8. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (ООО «Предгорное») в случае их наличия за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

9. Реестр выданных доверенностей за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022 (ООО «Предгорное»);

10. Выписки с приложением платежных документов о движении денежных средств ООО «Предгорное» в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк по счетам: - № 40702810102000005541 за период с 21.11.2014 года по 02.08.2019; 

- № 40702810802000005537 за период с 21.11.2014 года по 16.07.2019; 

11. Кассовые книги ООО «Предгорное» за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

12. Авансовые отчеты ООО «Предгорное» с приложением оправдательных документов за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022 года, в том числе: 

- по платежным поручениям за 2015 год в количестве 15 шт. по выплате денежных средств на общую сумму 512 500 рублей, за 2016 год в количестве 9 шт. на общую сумму 196 000 рублей произведенным со счета ООО «Предгорное» № 40702810802000005537, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк с назначением платежа «выдача денежных средств в подотчет на закуп КРС»; 

13. Бухгалтерские балансы ООО «Предгорное» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года с отметкой уполномоченного органа; 

14. Электронную базу данных бухгалтерского учета 1С-бухгалтерия ООО «Предгорное» с момента регистрации общества; 

15. Заявления и приказы о приеме на работу, трудовые договоры с должностными обязанностями сотрудников ООО «Предгорное» за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022. Штатные расписания за период с 07.10.2014 года по 21.02.2022; 

16. Печати и штампы ООО «Предгорное». 

Взыскать с ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 в пользу ООО «Предгорное» судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 рублей в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

       Судья                                                                                М.И. Мартынова